Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2020 (2-715/2019;) ~ М-659/2019 от 21.10.2019

                                                                                                                             дело № 2-11/2020

                                                                                                                                    10RS0013-01-2019-000959-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 г.                                                                                               г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                   Панасенко Н.В.,

при секретаре         Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова П.С, к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Ипатов П.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30 июля 2019 г. по адресу: ... произошло столкновение автомобилей Ауди ..., государственный регистрационный знак № и БМВ ..., государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ауди ..., который не уступил дорогу. Транспортные средства получили механические повреждения. хх.хх.хх г. истец обратился с заявлением о страховом случае, ему было выдано направление на экспертизу, на основании которого проведен осмотр транспортного средства. 20 августа 2019 г. истцу отказано в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 259713 рублей. Ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителей», истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 186841 рублей, неустойку в размере 1 % с 21 августа 2019 г. на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф, судебные расходы 22000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Саакян Г.Н.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Багратян Д.Б., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что повреждения на автомобиле истца не могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 30 июля 2019 г., размер неустойки завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в случае удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Саакян Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, эксперта, изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Установлено, что 30 июля 2019 г. по адресу: ... произошло столкновение автомобилей Ауди ..., государственный регистрационный знак № под управлением Саакян Г.Н. и БМВ ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Ипатова П.С.

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... от 31 июля 2019 г. Саакян Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ипатова П.С. не была застрахована, гражданская ответственность Саакяна Г.Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО в ООО «НСГ-«Росэнерго», страховой полис № на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

01 августа 2019 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

02 августа 2019 г. ответчиком проведен осмотр транспортного средства.

09 августа 2019 г. индивидуальным предпринимателем ФИО5 проведено транспортно-трассологическое исследование.

ФИО5 установлены следующие повреждения на автомобиле БМВ ..., государственный регистрационный знак №: дверь передняя левая - вмятина в средней и задней части, расположенные на высоте от 35 см до 86 см, с повреждением ЛКП в виде горизонтальных продольных многочисленных царапин, расположенных на высоте --от 35 см до 70 см; дверь задняя левая - продольные вмятины и царапины, расположенные на высоте от 35 см до 70 см; крыло заднее лево - вмятина в передней арочной части на высоте около 70 см с образованием разрыва металла и повреждение ЛКП в виде горизонтальных царапин на высоте от 35 см до 56 см; бампер задний - сорван со штатного места с разрушением крепления в левой боковой части и повреждение ЛКП в виде скола в левой боковой части; диск колеса заднего левого - царапины и наслоение ЛКП черного оттенка на спицах диска; покрышка колеса заднего левого - срыв резины на боковой части покрышки. На автомобиле Ауди ..., государственный регистрационный знак № установлены следующие повреждения: бампер передний - повреждение ЛКП в виде сколов краски, царапин различного направления в правой передней и правой боковой частях бампера на высоте от 30 см до 48 см; крыло переднее правое - вмятины в передней верхней части на высоте от 64 см до 68 см и повреждение ЛКП в виде царапин и потертостей; капот - изгиб правого переднего угла с повреждением ЛКП на высоте от 65 см до 70 см; указатель поворота передний правый - отсутствует на штатном месте. Согласно заключению № от 09 августа 2019 г. заявленные повреждения автомобиля БМВ ..., государственный регистрационный знак № не могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 30 июля 2019 г.; по механизму образования повреждения автомобиля БМВ ... не соответствуют повреждениям автомобиля Ауди ..., государственный регистрационный знак №.

Письмом № от 20 августа 2019 г. Ипатову П.С. отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно заключению № от 26 августа 2019 г. ООО «...» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ ..., государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 451163 рубля, с учетом износа 259713 руб.

26 августа 2019 г. Ипатов П.С. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в размере 263713 руб., неустойки 15822,78 руб., представил экспертное заключение.

Письмом № от хх.хх.хх г. истцу отказано в выплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 31 октября 2019 г. в удовлетворении требований Ипатова П.С. к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 263713 руб. отказано.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подп. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из положений п.19 указанной статьи размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 05 декабря 2019 г. назначена судебная оценочная, трассологическая экспертиза.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «...» № от 20 января 2020 г. в соответствии с механизмом дорожно-транспортного происшествия, столкновениеавтомобилей Ауди ..., государственный регистрационный знак № и БМВ ..., государственный регистрационный знак № произошло передней правой угловой частью. С технической точки зрения, в дорожно-транспортном происшествии 30 июля 2019 г. на автомобиле БМВ ... могли образоваться повреждения двери передней левой, двери задней левой, крыла заднего левого, диска колеса заднего левого; повреждения двери передней левой, двери задней левой, крыла заднего левого, диска колеса заднего левого, зафиксированные на фотоматериалах и в акте осмотра № от 26 августа 2019 г. ООО «...» соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП 30 июля 2019 г.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ ..., государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 186841 руб., без учета износа 324473 руб.

В судебном заседании эксперт ФИО9 подтвердил выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы и пояснил, что вывод специалиста ФИО5 о том, что повреждения не могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия, основан на невнимательном изучении повреждений и определения механизма дорожно-транспортного происшествия, специалист не обнаружил начало контакта транспортных средств, между тем эти данные объективно имеются.

Выводы эксперта ФИО9 мотивированы и подробно изложены в экспертном заключении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Расчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, стоимость невыплаченного страхового возмещения составляет 186841 руб.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12 закона об ОСАГО).

Расходы по проведению оценки в размере 4000 руб. являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате (п.98 указанного постановления).

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является двадцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения 01 августа 2019 г. страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 дней не исполнил.

Довод ответчика о том, что повреждения автомобиля истца не могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 30 июля 2019 г. опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать выплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Размер неустойки, исходя из размера страхового возмещения, составляет 332576,98 руб. (186841 *1% * 178 дней с 21 августа 2019 г. по 14 февраля 2020 г.), при этом размер неустойки не может превышать размер возмещения, т.е. 186841 руб.

Вместе с этим, суд учитывает положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, заявление ответчика, обстоятельства дела, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 70000 руб.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. (п.3 указанной статьи).

В соответствии п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку в досудебном порядке требования истца о страховой выплате не было ответчиком удовлетворено, при этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, взыскание неустойки не освобождает ответчика от выплаты штрафа, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 93420,5 руб.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем нарушенного права, суд определяет компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В силу требований статей 48, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассмотрения дела 18 октября 2019 г. между истцом и Багратян Д.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг по договору составил 20000 руб. Указанная сумма была получена представителем 18 октября 2019 г., что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Суд считает, что требования истца, с учетом объема проведенной работы, категории спора и длительности судебных заседаний, соотношения размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в размере 15000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Прионежского муниципального района в счет возмещения судебных расходов в сумме 5568 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ипатова П.С. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу Ипатова П.С, 186841 руб., неустойку в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 93420, 5 руб., расходы по оценке ущерба 4000 руб., расходы по проведению экспертизы 18000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в доход бюджета Прионежского района Республики Карелия государственную пошлину 5568 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 г.