Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 08.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Шутовой О.В.,

подсудимой Лукошюс А.А.,

адвоката Мухамедшиной С.В. представившей удостоверение № выданное Управление министерства юстиции РФ по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Лукошюс А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, со средне-профессиональным образованием, работающей прессовщицей в <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лукошюс А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2016 года, в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Лукошюс А.А., находясь в <адрес> с малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понимая, что последний в силу своего возраста не осознает ее преступных действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению её преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, подошла к шкафу, откуда похитила украшения из золота, а именно: цепочку весом 3,53 гр, стоимостью 8800 рублей; подвеску в виде скрипичного ключа весом 0,72 гр, стоимостью 1000 рублей; кольцо весом 1,26 гр, с бриллиантовой крошкой, стоимостью 46000 рублей; обручальное кольцо весом 1,31 гр, стоимостью 4000 рублей; обручальное кольцо весом 1,76 гр, стоимостью 8000 рублей; кольцо весом 0,99 гр, стоимостью 10500 рублей; кольцо весом 2,84 гр с бриллиантовой крошкой, стоимостью 56000 рублей; серьги весом 1,96 гр, стоимостью 3000 рублей, после чего Лукошюс А.А. обратила похищенное в свое личное пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 137 300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Лукошюс А.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Мухамедшина С.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шутова О.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Лукошюс А.А., согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Лукошюс А.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Лукошюс А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, её состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Лукошюс А.А. по месту проживания и работы характеризуется положительно (л.д.84-85), к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукошюс А.А., на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 10), наличие двоих малолетних детей у виновной (л.д. 86-87), и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукошюс А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подхо-де к назначению наказания, приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции её от общества и назначает наказание в виде исправительных работ, поскольку с учетом её семейного и материального положения, наличия обязательств по возмещению причиненного потерпевшей ущерба, наказание в виде штрафа и обязательных работ не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении Лукошюс А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лукошюс А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении Лукошюс А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанцию для приема вторичного сырья и продажи товаров серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию для приема вторичного сырья и продажи товаров серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию для приема вторичного сырья и продажи товаров серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию для приема вторичного сырья и продажи товаров серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий    Подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 06 декабря 2016г. Подлинник приговора находится в деле (материале) № 1-50/16 Веневского районного суда Тульской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>