Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2015 от 01.08.2015

Мат. № 5-132/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Родниковского районного суда <адрес> Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – У.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У.И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего ООО «Светлана», зам.директора, иждивенцев не имеющего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 600 руб.,

- <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста 3 суток,

- <дата> по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста 2 суток,

- <дата> по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста 2 суток,

- <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 650 руб.,

- <дата> по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста 2 суток,

- <дата> по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста 6 суток,

- <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста 1 сутки,

- <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 500 руб.,

- <дата> по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста 7 суток.,

- 04.04.2015. по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 500 руб.,

- <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 550 руб.,

- <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа 600 руб.,

у с т а н о в и л :

У.И.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, мкр-н.Гагарина у <адрес>, У.И.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, вызывающе.

В судебном заседании У.И.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен в полном объёме, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он признаёт. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав У.И.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина У.И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу от <дата> № об административном правонарушении в отношении У.И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленного в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, У.И.В. в указанное выше время и в указанном выше месте громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и подтверждаются пояснениями У.И.В. данными им суду. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ У.И.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил, с содержанием протокола согласен.

Вина У.И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается также объяснениями К.А.С. от <дата> г., рапортом С.И.И. от 31ё.07.2015 г., материалами дела в совокупности, а также его объяснениями, данными им суду.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания У.И.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия У.И.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании, У.И.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 31.07..2015 года в 19 час.30 мин..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение У.И.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав У.И.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

У.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить У.И.В., административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 час. 30 мин. <дата> года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/

Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____ г.