Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4951/2012 ~ М-3588/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-4951/2012

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

с участием истца Устинова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Устинова В.П. к Лесничеву У.Т. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

Устинов В.П. обратился в суд с иском к Лесничеву У.Т. о взыскании долга по трем договорам займа от 13.01.2011г., 13.02.2011г., 29.06.2012г. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.01.2011г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он передал ответчику 1000000 рублей под 5,5% в месяц на срок до 13.04.2011г. Ответчик обязался выплачивать проценты и по окончанию срока действия договора возвратить сумму займа. Деньги им переданы ответчику, что подтверждается договором и актом приема-передачи денежных средств от 13.01.2011г.

13.02.2011г. он заключил с ответчиком второй договор займа, передав ответчику 1350000 рублей под 5,5% в месяц на срок до 13.05.2011г. Ответчик также обязался выплачивать проценты и по окончанию срока действия договора возвратить сумму займа. Деньги им переданы ответчику, что подтверждается договором и актом приема-передачи денежных средств от 13.02.2011г.

29.06.2012г. он передал ответчику по договору займа 1000000 рублей также под 5,5% в месяц на срок до 29.07.2012г. Ответчик обязался выплатить проценты и по окончанию срока действия договора возвратить сумму займа. Деньги им переданы ответчику, что подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств от 29.06.2012г. Однако, до настоящего времени суммы займа по указанным договорам ответчиком не возвращены.

В этой связи просит взыскать с ответчика суммы основного долга по договору займа от 13.01.2011г. – 1000000 руб., по договору от 13.02.2011г. – 1350000 руб. и по договору от 29.06.2012г. – 1000000 руб.

В судебное заседание Устинов В.П. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, представив суду подлинные договора займа и акты приема-передачи денежных средств.

Ответчик Лесничев У.Т., будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено: по договору займа от 13.01.2011г. Устинов В.П. передал ответчику Лесничеву У.Т. в долг 1000 000 рублей под 5,5% в месяц на срок 3 месяца с обязательством возврата денег до 13.04.2011 года. Согласно условий договора, заемщик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты, а по окончанию срока действия договора возвратить займодавцу сумму займа. В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 13.01.2011г., 1000000 рублей Устинов В.П. передал, а заемщик Лесничев У.Т. принял.

По договору займа от 13.02.2011г. Устинов В.П. передал ответчику Лесничеву У.Т. в долг 1350 000 рублей под 5,5% в месяц на срок 3 месяца с обязательством возврата денег до 13.05.2011 года. Согласно условий договора, заемщик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты, а по окончанию срока действия договора возвратить займодавцу сумму займа. В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 13.02.2011г., 1350000 рублей Устинов В.П. передал, а заемщик Лесничев У.Т. принял.

По договору займа от 29.06.2012г. Устинов В.П. передал ответчику Лесничеву У.Т. в долг 1000 000 рублей под 5% на срок 1 месяц с обязательством возврата денег до 29.07.2012 года. Согласно условий договора, заемщик обязался выплатить истцу проценты и по окончанию срока действия договора возвратить сумму займа. В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 29.06.2012г., 1000000 рублей Устинов В.П. передал, а заемщик Лесничев У.Т. принял.

Таким образом, в подтверждение договоров займа и их условий представлены сами договоры и акты приема-передачи денежных средств, которые удостоверяют передачу ответчику истцом денежных сумм по каждому из договоров.

Решая вопрос о взыскании денег по договору займа, суд исходит из того, что, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч.2 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинные договоры займа в получении денег Лесничевым У.Т. представлены в суд истцом Устиновым В.П.., что в соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, предполагает наличие действующих (неисполненных) обязательств. В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как утверждал истец, ответчиком денежные средства по вышеуказанным договорам займа не возвращены. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. В этой связи заявленные требования истца о взыскании денег по договорам займа от 13.01.2011г. в сумме 1000000 рублей, от 13.02.2011г. в сумме 1350000 рублей и от 29.06.2012г. в сумме 1000000 рублей должны подлежать удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных исковых требований в общей сумме 3350000 рублей, подлежит взысканию госпошлина из расчета: 13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей = 24950 руб.

Указанная сумма госпошлины уплачена истцом при обращении с исков в суд, что подтверждается квитанцией от 29.10.2012г.

Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Устинова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Лесничева У.Т. в пользу Устинова В.П. сумму долга по договору займа от 13 января 2011 года в размере 1000000 рублей; по договору займа от 13 февраля 2011 года - в размере 1350000 рублей; по договору займа от 29 июня 2012 года – 1000000 рублей, а всего 3350000 рублей, а также судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 24950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Баранова С.М.