Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2014 ~ М-3394/2014 от 19.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой М.А. к Управлению Федерального казначейства России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Самарской области, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самара о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Самарской области, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самара о компенсации морального вреда, указав следующее. Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Дегтяревой Л.А. по надлежащему исполнению решения суда о взыскании с ФИО4 в пользу Смирновой М.А. денежной суммы незаконным. Считает, что судебный пристав-исполнитель достаточно долгое время (1,5 лет) не предпринимал мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе, на основании приговора в отношении ФИО10, которая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и взыскании денежной суммы в размере 11 665 руб., из которых 10 000 руб. – компенсации морального вреда; 1 665 руб. – материальный ущерб. В связи с тяжелым перенесенным заболеванием она была вынуждена неоднократно приезжать к судебному приставу-исполнителю, предоставлять ему сведения о том, что должник ФИО4 жива и работает в магазине, разыскивать должника, обращаться в различные инстанции и ведомства по розыску должника, а также писать в различные инстанции обращения, жалобы, изучать законодательство по исполнительному производству, что отнимало у нее моральные и физические силы. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Дегтяревой Л.А. она испытала также уничижительное и пренебрежительное к ней отношение. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании Смирнова М.А. поддержала аявленные требования и просила суд взыскать с УФССП РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства России по Самарской области Иванова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве /л.д. №/.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Самарской области Тишкина А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, согласно представленного возражения на иск /л.д. №/.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самара Дегтярева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрением дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, но при наличии означенных в ней специальных условий.

В силу положений указанных норм в их правовой взаимосвязи, для наступления деликтной ответственности, предусмотренной положениями статьи 1082 ГК РФ, по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1071 ГК РФ, должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Дегтяревой Л.А. по надлежащему исполнению решения суда о взыскании с ФИО4 в пользу Смирновой М.А. денежной суммы незаконным /л.д. №/.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При этом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом принимается во внимание здоровье истицы Смирновой М.А., и факт того, что на протяжении около двух лет ей приходилось обращаться в различные инстанции, ведомства по розыску должника, сроки исполнения исполнительного производства были нарушены, следовательно нарушены права истицы на своевременное получение суммы ущерба, причиненного в отношении нее преступлением, однако, полагает, что заявленный истцом размер компенсации в размере 35 000 рублей является завышенным и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 10 000 рублей. Суд считает, что данная сумма является соразмерной со степенью причинения нравственных страданий истице.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Смирновой М.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2014 года.

Председательствующий:                      И.Н. Вельмина