Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-716/2015 от 17.03.2015

Дело № 12-716/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 21 мая 2015 года

ул. Гоголя, д. 89, зал №3

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшина В.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Сибиряковым Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Сибиряковым Е.С. Считает, что наказание наложено не правомерно и не обоснованно, поскольку указанное административное правонарушение не совершал. В обосновании указывает, что двигался по <адрес> в сторону центра по дороге, на которой четыре полосы, в крайнем правом ряду, а пешеход начал движение с противоположенной стороны дороги, не убедившись в безопасности перехода. Кроме того, инспектор ДПС Сибиряков Е.А. не допросил пешехода, не указал в протоколе свидетелей, следовательно, протокол и обжалуемое постановление основаны на измышлениях инспектора ДПС.

    В судебном заседании представитель Лапшина пол доверенности Ожогина С.Н.. поддержала жалобу, при этом пояснила, что на видеозаписи не видно какой автомобиль движется через пешеходный переход – не видно ни номера не марки. Поэтому полагает, что вина Лапшина не доказана.

Судья, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы административного производства, а также запись с видео регистратора, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с протоколом <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> в нарушении п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящего по не регулируемому пешеходному переходу.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин В.А. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина Лапшина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО Сибиряковым Е.С., записью с видео регистратора.

Доводы представителя о том, что пешеходный переход пересекал не автомобиль под управлением Лапшина с № <данные изъяты>, а иной, опровергнуты представленными доказательствами. Так, из рапорта сотрудников полиции производивших визуальное наблюдение за пешеходным переходом, следует что пешехода не пропустил автомобиль <данные изъяты> под управлением Лапшина. Сведения из рапорта полностью согласуются с представленной видеозаписью, где имеется два видео файла «непредоставление» и «2015». Из файла «непредоставление» следует, что автомобиль шевроле лачетти темного цвета, двигаясь по крайней правой полосе по <адрес> не уступает дорогу пешеходу двигающемуся по пешеходному переходу. При этом на данном файле имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и зафиксировано время пересечения перехода 15-31-32. На втором файле «2015» видно как сотрудники полиции преследуют автомобиль <данные изъяты> темного цвета, двигающийся также по крайне правой полосе в сторону <адрес> и нагоняют его у перекрестка с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15-32-07, то есть спустя 35 секунд после пересечения автомобилем <данные изъяты> пешеходного перехода, при этом видно номер автомобиля <данные изъяты>. При этом иных <данные изъяты> на видеозаписи не имеется. При таких обстоятельствах утверждение защиты о том что зафиксированной на одной и другой записях автомобили - не один и тот же не находят своего подтверждения. При этом суд принимает во внимание, что сам Лапшин в своей жалобе не оспаривает фактическую сторону содеянного, указывая, что двигался по <адрес> в сторону центра по дороге, на которой четыре полосы, в крайнем правом ряду, а пешеход начал движение с противоположенной стороны дороги.

Доводы Лапшина о том, что сам пешеход нарушил правила дорожного движения противоречат требованиям Закона, в частности п.14.1 ПДД.

В соответствии с 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Указанный пункт Правил дорожного движения Лапшин В.А. не выполнил.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Сибирякова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Лапшина В.А. оставить без изменения, а жалобу Лапшина В.А.- без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                     П.В. Воробьев

    Подлинный документ подшит в дело № 12-716/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                А.М. Воронина

12-716/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Лапшин Вячеслав Анатольевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Воробьев Павел Викторович
Статьи

КоАП: ст. 12.18

Дело на странице суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
19.03.2015Материалы переданы в производство судье
19.03.2015Истребованы материалы
20.04.2015Поступили истребованные материалы
21.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.06.2015Вступило в законную силу
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее