Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2012 ~ М-84/2012 от 24.01.2012

<данные изъяты>                                           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физическихлиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что согласно данным, представленным органами Росрегистрации по <адрес>, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения по ставке, установленной п. 1.5.1 «Положения о местных налогах и сборах на территории <адрес>». Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.Учитывая изложенное, налоговым органом ответчику начислен налог на имущество в обшей сумме <данные изъяты>., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> коп.В общей сложности за <данные изъяты> гг. сумма налога составляет <данные изъяты>., однако, учитывая, что налоговая инспекция выставляла ФИО4 за указанный период требования на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в настоящее время за перио<адрес> гг. взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> коп. В установленный законом срок ФИО4 указанный налог не уплатил, в связи с чем, начислены пени в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет налога по налогу на имущество физических лиц, в связи, с чем в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил заявленные требования и просит взыскать сумму налога в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», должник как собственник имущества является плательщиком налога на имущество физических лиц.

     Согласно статье 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости. Уплата налога производится равными долями в два срока -.не позднее 15 сентября и 15 ноября. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела               ФИО4 на праве собственности принадлежит имущество, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> п. 2, <адрес>. <адрес>, <адрес> пом. <данные изъяты>, <адрес> п. <адрес> <адрес> пом. <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи, с чем в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» по ставке, установленной п. 1.5.1 «Положения о местных налогах и сборах на территории <адрес>» ФИО4 был начислен налог.

      Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 5,6).

    Должнику направлено требование № об уплате налога, так как в добровольном порядке в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество не исполнена (л.д. 4).

На основании ст. 75 НК РФ, предусмотрено взыскание пени за несвоевременное исполнение обязательств налогоплательщика по платежам в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности и пени ответчиком ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Ф.Г. Авходиева