Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2015 (2-14049/2014;) ~ М-12931/2014 от 22.12.2014

2-1562/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                            Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.Б. к ООО ИКБ «ответчик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.Б. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «ответчик» об истребовании документов по кредитному делу заемщика Ивановой И.Б., находящихся в ООО ИКБ «ответчик», а именно: копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; копии приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «ответчик» и Ивановой И.Б. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита на сумму 191 326,53 руб. По условиям данного договора, ООО ИКБ «ответчик» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ. Иванова И.Б. направила в ООО ИКБ «ответчик» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на данную претензию получен не был. Данная информация должна быть предоставлена бесплатно. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата, по мнению истца, является нарушением п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Истец – Иванова И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик – представитель ООО ИКБ «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 5 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов.

В соответствии со ст. 29 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 30 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику – физическом лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Согласно ст. 26 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях по нему, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных законодательством о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органом предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «ответчик» и Ивановой И.Б. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита на сумму 191 326,53 руб.

Истец была ознакомлен надлежащим образом с условиями выдачи кредита, размером и порядком погашения кредита, о стоимости кредита.

Таким образом, до заключения кредитного договора в соответствии с требованиями ч.7 ст. 30 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» Ивановой И.Б. была предоставлена информация о полной стоимости кредита в виде уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляет истцом, при этом данный выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса лица. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о нарушении ответчиком положений ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» являются необоснованными.

Истцом не представлено суду доказательств невозможности обращения за необходимыми документами лично, также не представлено доказательств отказа ответчика в выдаче копий данных документов.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивановой И.Б. к ООО ИКБ «ответчик» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: