Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2021 от 29.09.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000965-05

Дело № 1-184/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                            город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Земцова А.В.,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Земцова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

31 октября 2013 года Качканарским городским судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 04 годам лишения свободы;

26 ноября 2013 года Качканарским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 31 октября 2013 года к 06 годам лишения свободы, освобожденного 09 октября 2018 года условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 04 дня;

10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

08 апреля 2021 года Качканарским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Земцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30 июня 2021 года около 12:00 Земцов А.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ-21102 идентификационный номер (№ с государственным регистрационным знаком № стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки ВАЗ-21103 идентификационный номер (№ с государственным регистрационным знаком № стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего ФИО5, и припаркованных на неохраняемой стоянке, расположенной рядом с аглоцехом АО «ЕВРАЗ КГОК» в промышленной зоне <адрес>, прибыл на указанную автостоянку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, погрузил автомобиль ВАЗ-21103, принадлежащий ФИО5, на эвакуатор под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Земцова А.В. Затем на указанном эвакуаторе ФИО14 отвез указанный автомобиль в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где продал указанный автомобиль за 10 000 рублей, совершив таким образом тайно и с корыстной целью хищение автомобиля, принадлежащего ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 16:00 Земцов А.В. на автомобиле под управлением ФИО6 вновь прибыл на выше указанную автостоянку, откуда тайно и с корыстной целью, путем свободного доступа похитил автомобиль ВАЗ-21102,принадлежащий ФИО4, погрузив его на эвакуатор под управлением ФИО6, причинив своими умышленными действиями данному потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. Затем ФИО14 на автомобиле под управлением Анкушина привез похищенный автомобиль в пункт приема металлолома, расположенный в промышленной зоне г. Качканара, где продал его за 13 000 рублей. Вырученные от продажи похищенных автомобилей денежные средства ФИО14 израсходовал в личных целях.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Земцов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Земцов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Земцов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО13.Р., ФИО12 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Земцова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Земцова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Земцовым А.В. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуЗемцову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО14 рецидива, поскольку судимости по приговорам от 31 октября 2013 года и 26 ноября 2013 года не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого Земцова А.В., который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно,дал отрицательную оценку своему деянию.

    С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает Земцову А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 64,ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Земцову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду достаточности основного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от 10 февраля 2021 года и 26 ноября 2021 года, поскольку после назначения подсудимому данного вида наказания он своим поведением не доказал свое исправление без изоляции от общества, доверие, оказанное судом, не оправдал дважды.

Окончательное наказание ФИО14 подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением Земцову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания Земцова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 7 532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Земцова Андрея Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 10 февраля 2021 года и Качканарского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2021 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 10 февраля 2021 года в размере 06 (шесть) месяцев лишения свободы и по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 08 апреля 2021 года в размере 01 (одного) года лишения свободы окончательно Земцову Андрею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Земцову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Земцову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору Земцову А.В. время его содержания под стражей с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, комплект из двух ключей, возвращенные представителю потерпевшего ФИО12, автомобиль марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный представителю потерпевшего ФИО13, оставить в распоряжении потерпевших ФИО10 и ФИО5

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым Земцовым А.В. – с момента получения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Земцов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                      О.А. Закирова