Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2022 (2-1764/2021;) ~ М-1466/2021 от 05.07.2021

62RS0003-01-2021-002412-61

Дело № 2-104/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                                       г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Галкину ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Галкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 19.03.2020 года между ним и Галкиным В.В. был заключен кредитный договор №ПННМСК351765/810/20, в соответствии с условиями которого Галкину В.В. был предоставлен кредит в размере 602 000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,3% годовых, размер аннуитетного платежа - 15 741 руб. Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства в размере 602 000 рублей на его банковский счет. Галкин В.В. ненадлежащим образом осуществлял кредитные обязательства, ежемесячные платежи в погашение кредитного договора производились нерегулярно. Истец направил в Галкину В.В. требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиками не исполнено.

В связи с изложенным, ПАО «МТС-Банк» просило суд: взыскать с Галкина В.В. в пользу ПАО «МТС Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №ПННМСК351765/810/20 от 19.03.2020 года в размере 593 815 рублей 24 копеек, из которых: 551 396 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 42 418 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 138 рублей 15 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению установлено, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2022 г. по делу № А54-9004/2021 Галкин В.В. признан несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как установлено абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что денежные обязательства по оплате задолженности по договору займа возникли в 2020 году, то есть до принятия заявления о признании ответчика - должника банкротом, спорная задолженность не относится к текущим платежам, в связи с чем, денежное требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Галкина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Галкину ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                                                   О.В. Скорая