Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2012 ~ М-673/2012 от 09.10.2012

№ 2-691/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года                                                                     г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                            Шапковой И.П.

с участием представителя Карельского отделения №8628 Сбербанка России Базарского рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Журавель С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 06.07.2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 0,12% в день. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В сентябре 2012г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом сроком до 02.10.2012. Однако указанное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № "номер" заключенный 06.07.2011г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке 06 ноября 2012 года в 10:00 час. в Костомукшский городской суд ответчик извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации (г.Костомукша, ул...., ...-...). Вместе с тем, за получением судебной повестки не явились, в связи с чем, они были возвращены почтой с отметкой «истёк срок хранения». Также на указанную дату он извещался судебной повесткой, направленной через курьера Костомукшского городского суда. Согласно отметкам курьера на телефонные звонки ответчик не отвечает, при посещении (02.11, 03.11, 05.11), дверь не открывает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Журавель С.А. 06 июля 2011 года был заключен кредитный договор № "номер", в соответствии с которым Журавель был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 0,12% в день на срок 60 месяцев. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ответчику направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору, но оно оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором.

На 04 октября 2012г. задолженность по кредитному договору, включая просроченную задолженность, пени, просроченные проценты, пени по процентам, составляет ... руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Системный анализ перечисленных норм позволяет сделать вывод о том, что досрочное расторжение кредитного договора отнесено законодательством к числу исключительных мер, применяемых при наличии признаков либо существенного либо систематического нарушения его условий.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора истцом доказано.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № "номер" от 06.07.2011, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Журавель С.А..

Взыскать с Журавель С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № "номер" от 06.07.2011г. в размере ... руб. ... коп. и расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп., а всего ... (... ...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Л.Г. Абрамова