Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2020Ч ~ М-18/2020Ч от 23.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                          пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.

при видении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление Филатовой Л.А., Тишкиной С.Г., Филатова С.А., Филатова А.А. к Лапшонкову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

27 января 2020 года Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску Филатовой Л.А., Тишкиной С.Г., Филатова С.А., Филатова А.А. к Лапшонкову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, в адрес участвующих в деле лиц, в установленном порядке направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание.

11 февраля 2020 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истцов Филатовой Л.А., Тишкиной С.Г., Филатова С.А. и Филатова А.А., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истцы об уважительных причинах своей неявки в суд не уведомили. Судебное заседание было отложено.

26 февраля 2020 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истцов Филатовой Л.А., Тишкиной С.Г., Филатова С.А. и Филатова А.А., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истцы об уважительных причинах своей неявки в суд не уведомили.Ответчик Лапшонков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку истцы Филатова Л.А., Тишкина С.Г., Филатов С.А. и Филатов А.А. не явились в судебное заседание по делу 11 февраля 2020 года и вторично 26 февраля 2020 года в настоящее судебное заседание, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Филатовой Л.А., Тишкиной С.Г., Филатова С.А., Филатова А.А. к Лапшонкову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Филатовой Л.А., Тишкиной С.Г., Филатова С.А., Филатова А.А. к Лапшонкову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                  Е.Р. Духовская