Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-457/2018 от 28.02.2018

Материал № 4/1-457/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 26 марта 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.П. Кузьмина, при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности, адвоката Яремко Г.В., участвующая по соглашению на основании ордера № 198 от 05 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Яремко Г.В. в интересах осужденного Шабалкина А.В. и осужденного Шабалкина А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Шабалкин А.В. осужден 02 сентября 2010 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом внесенных изменений) по ст. 111 ч.4 УК РФ сроком на 8 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2008 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с оставшейся неотбытой частью наказания по приговору от 17 декабря 2008 года и полным сложением назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.02.2010 назначено Шабалкину А.В. наказание в виде 9 лет 04 месяца лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. (Начало срока: 21.04.2010 года Конец срока: 20.08.2019 года).

Адвокат Яремко Г.В. и осужденный Шабалкин А.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайства, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав адвоката поддержавшего заявленные ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства адвоката Яремко Г.В. и осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных ходатайств, суд приходит к следующим выводам:

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено, что осужденный, содержась в следственном изоляторе, режим содержания нарушал 9 раз, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. Для отбывания наказания 14 января 2011 года этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. Трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. Поощрялся 1 раз. Отбывая наказание в ФКУ ИК№ режим содержания нарушал 53 раза, за что был наказан в дисциплинарном порядке 52 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Распорядок дня в колонии не всегда соблюдает. В коллективе осужденных уживчив. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Поддерживает связь с родственниками. По приговору имеет штраф, исполнительный лист в колонию не поступал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 57 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Не смотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного 1 поощрения в 2017 году за участие в проведении ремонтных работ, не является для суда безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств адвоката Яремко Г.В. и осужденного Шабалкина А.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово -Полянского

районного суда по Республике Мордовия Е.П. Кузьмин