Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5193/2012 ~ М-4751/2012 от 26.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И. А. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании страховой суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>

- расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>

- штраф в размере <данные изъяты>

- расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что 15 апреля 2012 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю SUBARU IMPREZA р/з <номер обезличен> причинен имущественный ущерб. Транспортное средство застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО <номер обезличен> После его обращения в страховую компанию и проверки всех документов, страховщиком произведена экспертная оценка ущерба, размер которого составил <данные изъяты> Денежные средства перечислены безналичным путем на счет. С данной оценкой он не согласен. Им самостоятельно организована и проведена оценка имущественного ущерба, причиненного моему автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету ООО «РосОценка» <номер обезличен> от <дата обезличена>, величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования (моего автомобиля) без учета износа запасных частей составила <данные изъяты> Далее он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ставрополе с претензией, в которой выразил свое несогласие с оценкой ущерба, установленной страховщиком и просил выплатить разницу в стоимости ущерба в размере <данные изъяты> и стоимость услуг оценки в размере <данные изъяты> До настоящего момента ответа на претензию я не получил. Таким образом, ответчиком фактически не была оспорена проведенная им экспертиза, ни один из расчетов экспертов ООО «РосОценка» не был поставлен под сомнение. Стоимость ущерба им была определена, исходя из средних сложившихся в нашем регионе цен на запасные части и ремонтные работы, то есть в соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования. Между тем, не понятно, на основании каких данных эксперты ООО «Авторитет» пришли к выводу, что ему для возмещения ущерба достаточно <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что после обращения в страховую компанию, страховщиком произведена экспертная оценка ущерба, размер которого составил <данные изъяты> в связи с чем денежные средств и перечислены на расчетный счет истца. Таким образом, страховщик взятые на себя обязательства выполнил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2011г. между ОСАО «РЕСО -Гарантия» и Волковым И.А. заключен договор страхования транспортного средства SUBARU IMPREZA регистрационный знак <номер обезличен> на страховую сумму <данные изъяты>

По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автомобиля SUBARU IMPREZA регистрационный знак <номер обезличен> по рискам «Хищение» и «Ущерб», а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты>. Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 12:10 часов 21.09.2011 г. до 24 часов 00 минут 20.09.2012 г.

15.04.2012 г. (в период действия договора страхования) в19:10 водитель Волков И.А. управляя автомобилем SUBARU IMPREZA регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> напротив строения <номер обезличен> б не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, при возникновении опасности не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, проявил невнимательность в результате чего допустил наезд на металлический предмет находящийся на проезжей части, после чего произошел разрыв левого переднего колеса и наезд на бетонные блоки слева по ходу движения автомобиля, что подтверждается:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.04.2012г.;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2012г.

- протоколом медицинского освидетельствования для устранения факта употребления алкоголя и состояния опьянения

- схемой места ДТП

- объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении от 15.04.2012г.

Истец в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для комплектования выплатного дела.

Согласно акту о страховом случае по ущербу №<номер обезличен> к договору страхования <номер обезличен> от 21.09.2011г. сумма страховой выплаты составила <данные изъяты>

Не согласившись с суммой страховой выплаты истец обратился к независимому эксперту для производства объективной оценки ущерба, согласно отчету <номер обезличен> об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля SUBARU IMPREZA регистрационный знак <номер обезличен> рекомендуемая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа автомобиля составляет <данные изъяты>

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> а также стоимость расходов на опалу экспертизы в размере <данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.12г. <номер обезличен> если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В порядке п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере – <данные изъяты>

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы).

Сумму морального вреда определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенными и полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова И. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Волкова И. А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Волкова И. А. расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Волкова И. А. расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Волкова И. А. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Волкова И. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Волкова И. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В части взыскания остальной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья И.Н. Маслова