Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5183/2016 ~ М-3482/2016 от 16.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5183/2016 по иску Салатюшина ФИО6 к Швец ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салатюшин А.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Швец В.В. получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный распиской срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, на требования о возврате суммы долга не реагирует, уклоняется от возврата денежных средств. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Салатюшин А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Швец В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Швец В.В. получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный распиской срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, на требования о возврате суммы долга не реагирует, уклоняется от возврата денежных средств.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик Швец В.В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы, срок уплаты которого определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом уважительных причин пропуска исковой давности не представлено. В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному требованию истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 196, 199, 200 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Салатюшина ФИО8 к Швецу ФИО9 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2016 года с применением компьютера.