Постановление по делу № 1-727/2011 от 28.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 13 декабря 2011 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С.,

подсудимого Попова С.О.,

защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Попов С.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Попов С.О. обвиняется в том, что 17.11.2011 года, около 11 часов 20 минут, он, находясь в секции квартиры №№ по <адрес> <адрес>, увидел на кухне велосипед «Форвард», и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда. Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая причинения значительного материального ущерба собственнику, достоверно зная, что велосипед ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, тайно, воспользовавшись тем, что один находится в секции, из корыстных побуждений похитил велосипед «Форвард», стоимостью 4.600 рублей, принадлежащей С. Присвоив похищенное, Попов С.О. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Попов С.О. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей С. так как причиненный ущерб возмещен, он извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Попова С.О. в связи с примирением, так как велосипед ей возвращен, претензий к подсудимому она не имеет.

Адвокат Сорокин Н.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела..

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства и прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Попов С.О. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Попова С.О., освободив его от уголовной ответственности.

Исходя из предъявленного обвинения, суд считает квалификацию действий Попова С.О. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, данную органами предварительного расследования, верной.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.44-46), требование ИЦ МВД РБ (л.д.48), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым, подсудимый на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.49-50), характеристика УУМ (л.д.51).

Как установлено в судебном заседании, Попов С.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления возмещен, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая С.. и подсудимый Попов С.О. согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Попова С.О. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Попова С.О., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В. Ралков

Копия верна:

Судья А.В. Ралков

секретарь И.В. Булытова