Решение по делу № 33-2979/2020 от 19.05.2020

    Председательствующий: Еленская Ю. А.                                       Дело № 33-2979/2020

        номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-586/2020

        55RS0005-01-2020-000268-47)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

судей Будылка А. В., Поповой Э. Н.,

при секретаре Цапенко А. А.,

рассмотрела 22 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова И.А. к Темникову В.В. о взыскании процентов по договору займа

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кузнецова И.А. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 27 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

установила:

    ИП Кузнецов И. А. обратился в суд к Темникову В. В. с иском о взыскании процентов по договору займа от 16 января 2015 года за период со 2 июня 2015 года по 1 января 2020 года в размере 825 000 рублей. В обоснование иска указал, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 27 июля 2015 года, вступившим в законную силу, с Темникова В. В. в пользу К.С.В. взысканы денежные средства по договору займа от 16 января 2015 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 60 000 рублей, штраф – 43 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 232 рубля. Определением Первомайского районного суда г. Омска от 31 января 2018 года произведена замена взыскателя К.С.В. на ИП Кузнецова И. А. 11 сентября 2019 года между ИП Кузнецовым И. А. и Бусаровым Т. Н. заключён договор уступки прав требования № <...>, по условиям которого Бусаров    Т. Н. приобрёл право требования к должнику Темникову В. В. по договору займа от 16 января 2015 года в объёме, установленном судебным актом в общей сумме 412 432 рубля. При этом уступка иных прав требования к должнику, в том числе права требования последующих процентов, штрафов, неустоек по договору займа договором цессии не предусмотрена. Определением Первомайского районного суда г. Омска от 1 октября 2019 года произведена замена взыскателя ИП Кузнецова И. А. его правопреемником Бусаровым Т. Н. Полагает, что при таких обстоятельствах ему принадлежит право требования с ответчика процентов и штрафной неустойки по договору займа, начиная со 2 июня 2015 года и по дату уплаты суммы долга.

    Истец ИП Кузнецов И. А., ответчик Темников В. В., третье лицо Бусаров     Т. Н. в судебном заседании участия не принимали.

    Решением Первомайского районного суда г. Омска от 27 февраля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе ИП Кузнецов И. А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что рассмотрение дела в его отсутствие при наличии ходатайства об отложении судебного разбирательства нарушает его законные права и интересы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика Темникова В. В., третьего лица Бусарова Т. Н., истца ИП Кузнецов И. А., который просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    До рассмотрения апелляционной жалобы в Омский областной суд через интернет-портал ГАС «Правосудие» от ИП Кузнецова И. А. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в порядке статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Электронный образ документа заверен усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае ИП Кузнецовым И. А. представлено письменное заявление об отказе от иска к Темникову В. В. о взыскании процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кузнецова Ивана Алексеевича от иска к Темникову Вячеславу Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом.

Решение Первомайского районного суда г. Омска от 27 февраля 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Ивана Алексеевича к Темникову Вячеславу Владимировичу о взыскании процентов по договору займа прекратить.

    Председательствующий:

    Судьи: