Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2015 ~ М-2608/2015 от 02.10.2015

Дело №2-2038/2015 г.                                                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                                                                         г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Сараповой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сараповой Н.Е., указывая на то, что _._._г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 22% годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец неоднократно направлял ответчику требования об исполнении обязательств по возврату кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности по договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать в его пользу с Сараповой Н.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ПАО Банк «Бинбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сарапова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что _._._г. между ОАО «Бинбанк» и ответчиком Сараповой Н.Е. был заключен кредитный договор №.., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст. 808 ГК РФ, ни кем не оспорен, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу.

В соответствии с п. 4 кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания Банком на дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в Банке.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на _._._г. составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Сарапова Н.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени, об имеющейся задолженности была предупреждена сотрудниками банка.

Таким образом, ответчиком Сараповой Н.Е. были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем ответчик был извещен, по настоящее время ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. в размере ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины, исчисляемые на основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Сараповой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сараповой Н.Е., ..., в пользу ПАО «Бинбанк» (..., ИНН №.., ОГРН №.., дата регистрации юридического лица - _._._г. г.) задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты.

Взыскать с Сараповой Н.Е. в пользу ОАО «Бинбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: