Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2020 ~ М-175/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-200/2020

24RS0020-01-2020-000259-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                                                                                   с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Доценко Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к Доценко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 172 руб. 47 коп., в том числе, 74 930 руб. 77 коп. – основного долга, 8717 руб. 21 коп. – процентов, 3524 руб. 49 коп. - неустойки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2815 руб. 17 коп., мотивируя требования иска тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту №, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями и обязанностями, однако платежи по карте производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 87 172 руб. 47 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ruidra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Копия определения суда о назначении дела к слушанию, направленная по известным суду адресам ответчика: <адрес>; <адрес>; <адрес>, возвращены без вручения Доценко Г.В.

Согласно акту обследования о фактическом проживании, на момент обследования Доценко Галина Владимировна проживает по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается, что ответчик изменил место жительства, не сообщив об этом в кредитную организацию.

Таким образом, последним известным фактическим местом жительства ответчика является: <адрес>.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 к Доценко Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Идринского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8602 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░