Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6444/2010 ~ М-5955/2010 от 03.09.2010

Дело №2-6444/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                  01 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Яшниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6444/2010 по <данные изъяты>), в <данные изъяты>», к Черепановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черепанова О.А. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № <данные изъяты> получила от <данные изъяты> денежные средства в размере 200 000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка была изменена до 23,13% годовых. Однако ответчицей ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг - 111 999 рублей 72 коп., проценты - 38 049 руб. 91 коп.; задолженность по уплате основного долга 26 932,03 руб.; задолженность по процентам - 20 810 руб. 98 коп.; проценты начисленные на основной просроченный долг - 1 714, 94 коп.; задолженность по комиссии 432 руб. 61 коп., всего 199 940 руб. 19 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, считает, что подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом госпошлина в размере 5 198 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца Шуклин А.Б.. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черепанова О.А. с исковыми требованиями не согласна, поскольку не может выплатить сумму задолженности по кредиту. Её уволили с прежнего места работы. В настоящее время она вновь трудоустроилась и готова выплачивать задолженность по кредиту, но только по графику. Погасить всю имеющуюся задолженность в настоящий момент она не может.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Черепановой О.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Черепановой О.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым процентная ставка по кредиту увеличилась до 23,13%.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование об исполнении обязательств по Кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность: основной долг - 111 999 рублей 72 коп., проценты - 38049 руб. 91 коп.; задолженность по уплате основного долга 26 932,03 руб.; задолженность по процентам - 20 810 руб. 98 коп.; проценты начисленные на основной просроченный долг - 1 714, 94 коп.; задолженность по комиссии 432 руб. 61 коп., всего 199 940 руб. 19 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; условиями получения кредита; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; информационным графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету заемщика на ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной Черепановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; требование к Черепановой О.А. об исполнении обязательств по кредитному договору.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Черепанова О.А. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Ответчик возражений по представленному расчёту и своих расчётов суду не представила.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору: основной долг - 111 999 рублей 72 коп., проценты - 38049 руб. 91 коп.; задолженность по уплате основного долга 26 932,03 руб.; задолженность по процентам - 20 810 руб. 98 коп.; проценты начисленные на основной просроченный долг - 1 714, 94 коп.; задолженность по комиссии 432 руб. 61 коп., всего 199 940 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черепановой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>», представляющего интересы <данные изъяты>, суммы долга по Кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 940 рублей 19 копеек, из которых: основной долг- 111 999 рублей 72 копейки, проценты- 38 049 рублей 91 копейка; задолженность по уплате основного долга - 26 932 рубля 03 копейки; задолженность по процентам 20 810 рублей 98 копеек; проценты начисленные на просроченный основной долг - 1 714 рублей 94 копейки; задолженность по комиссии 432 рубля 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тюмени, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий