Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-14920/2020 от 09.04.2020

Судья Винокурова Е.В.

Дело № 33- 14920/2020

№ 2-3241/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 02 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при помощнике Демьяненко О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе истцов Гуркина Дмитрия Анатольевича, Хаданович Марии Васильевны, Лебедевой Светланы Николаевны, Буц Владимира Петровича, Зинченко Станислава Валерьевича, Пименова Виктора Васильевича, Левкиной Ольги Николаевны, Ярошенко Натальи Борисовны, Калинина Эдуарда Евгеньевича, Евтушенко Наталии Владимировны, Нестеркина Александра Сергеевича, Тащилина Игоря Геннадьевича, Фоминой Ирины Алексеевны, Бычковой Ольги Владимировны, Клишиной Анны Борисовны, Бубякина Александра Сергеевича, Тарасовой Татьяны Эдуардовны, Зиновьевой Ольги Николаевны, Маранина Алексея Сергеевича, Маранина Сергея Сергеевича на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гуркина Дмитрия Анатольевича, Дикова Юрия Павловича, Хаданович Марии Васильевны, Лебедевой Светланы Николаевны, Буц Владимира Петровича, Зинченко Станислава Валерьевича, Пименова Виктора Васильевича, Серовой Елизаветы Ивановны, Сауткина Сергея Николаевича, Левкиной Ольги Николаевны, Ярошенко Натальи Борисовны, Калинина Эдуарда Евгеньевича, Евтушенко Наталии Владимировны, Нестеркина Александра Сергеевича, Тащилина Игоря Геннадьевича, Фоминой Ирины Алексеевны, Задкова Виталия Александровича, Милахина Александра Александровича, Бычковой Ольги Владимировны, Дунаева Александра Викторовича, Клишиной Анны Борисовны, Бубякина Александра Сергеевича, Тарасовой Татьяны Эдуардовны, Зиновьевой Ольги Николаевны, Маранина Алексея Сергеевича, Маранина Сергея Сергеевича к Сверчковой Светлане Николаевне, ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово» о признании недействительным решения общего собрания собственников, отраженного в сводном протоколе заочного общего собрания собственников машиномест от 10 сентября 2018 года - отказать,

установила:

Истцы Гуркин Д.А., Дикова Ю.П., Хаданович М.В., Лебедева С.Н., Буц В.П., Зинченко С.В., Пименова В.В., Серова Е.И., Сауткин С.Н., Левкина О.Н., Ярошенко Н.Б., Калинин Э.Е., Евтушенко Н.В., Нестеркин А.С., Тащилин И.Г., Фомина И.А., Задков В.А., Милахин А.А., Бычкова О.В., Дунаев А.В., Клишина А.Б., Бубякин А.С., Тарасова Т.Э., Зиновьева О.Н., Маранин А.С., Маранин С.С. обратились в суд с иском к Сверчковой С.Н., ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово» о признании недействительным решения общего собрания собственников, отраженного в сводном протоколе заочного общего собрания собственников машиномест от 10 сентября 2018 года. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками машиномест в гараже-стоянке,расположенной по адресу: ***. Управляющей компанией с 2010 года является ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово». 10 сентября 2018 года сводным протоколом заочного общего собрания собственников гаража-стоянки принято 14 решений, в том числе избрание до 31 декабря 2024 года управляющей компанией ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово». Истцы полагают, что общее собрание не имело кворума, в повестку общего собрания включены вопросы, не относящиеся к компетенции общего собрания, собрание было организовано и проведено в нарушение закона, не все собственники машиномест извещались о проведении общего собрания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы Гуркин Д.А., Хаданович М.В., Лебедева С.Н., Буц В.П., Зинченко С.В., Пименова В.В., Левкина О.Н., Ярошенко Н.Б., Калинин Э.Е., Евтушенко Н.В., Нестеркин А.С., Тащилин И.Г., Фомина И.А., Бычкова О.В., Клишина А.Б., Бубякин А.С., Тарасова Т.Э., Зиновьева О.Н., Маранин А.С., Маранин С.С. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Гуркина Д.А., Хаданович М.В., Лебедевой С.Н., Буц В.П., Зинченко С.В., Пименовой В.В., Левкиной О.Н., Ярошенко Н.Б., Калинина Э.Е., Евтушенко Н.В., Нестеркина А.С., Тащилина И.Г., Фоминой И.А., Бычковой О.В., Клишиной А.Б., Бубякина А.С., Тарасовой Т.Э., Зиновьевой О.Н., Маранина А.С., Маранина С.С. по ордеру Кухта К.И., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела и не просивших о его отложении, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истцов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гуркин Д.А., Дикова Ю.П., Хаданович М.В., Лебедева С.Н., Зинченко С.В., Пименов В.В., Серова Е.И., Сауткин С.Н., Левкина О.Н., Ярошенко Н.Б., Калинин Э.Е., Евтушенко Н.В., Нестеркин А.С., Задков В.А., Бычкова О.В., Дунаев А.В., Клишина А.Б., Бубякин А.С., Тарасова Т.Э., Зиновьева О.Н., являются собственниками машиномест в ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово».

Буц В.П., Тащилин И.Г., Милахин А.А., Фомина И.А., Маринин А.С., Марин С.С. владеют машиноместами на основании договоров участия в долевом строительстве гараж-стоянки.

Решением общего собрания членов-пайщиков ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово» 16 ноября 2010 года утвержден Устав ПГСК (в новой редакции).

Согласно п. 5.1 Устава, членами кооператива могут быть лица, достигшие возраста 18 лет и являющиеся правообладателями и\или собственниками машиномест в гараже-стоянке.

Согласно п. 5.11 Устава, член кооператива, за исключением членов –пайщиков (учредителей), утративший право на машиноместо в результате любой сделки по отчуждению машиноместа, либо лишенные его по решению суда, прекращает членство в кооперативе. Правление исключает его из списка членов кооператива и аннулирует его статус.

Согласно п. 6.1.1, 6.1.6 Устава, члены кооператива вправе участвовать в управлении делами кооператива, в том числе путем участия в общих собраниях членов кооператива лично, либо через своего представителя; назначать своего представителя (доверенное лицо) для представления его интересов в делах кооператива, включая участие во всех органах управления, в случаях, предусмотренных положениями настоящего устава, если это не противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 7.1.2 Устава, член-пайщик (учредитель) имеет право участвовать в производственной или иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе всех органов кооператива. Участвовать в управлении делами кооператива лично, либо через своего представителя.

Согласно ст. 11 Устава, общее собрание членов-пайщиков (учредителей) кооператива является высшим исполнительным органом кооператива и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в соответствии с настоящим Уставом. Решения общего собрания членов –пайщиков кооператива, принятые и утвержденные в установленном порядке, являются обязательными для всех членов –пайщиков и членом кооператива. Решения общего собрания членов-пайщиков кооператива оформляются протоколом. Общее собрание членов –пайщиков кооператива проводит свои заседания не реже чем два раза в год. Каждый участник общего собрания членов-пайщиков при голосовании обладает количеством голосов прямо пропорциональным количеству машиномест, принадлежащих ему на праве собственности. Передача права голоса членом-пайщиком иному лицу, в том числе другому члену –пайщику, допускается в соответствии с нормами действующего законодательства, в установленном законом порядке. Общее собрание членов-пайщиков вправе принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, входящих в компетенцию других органов.

22 июня 2018 года ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово» разослало уведомления о проведении заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу: ***с 16 июля 2018 года по 31 августа 2018 года.

Результаты проведенного собрания были оформлены 10 сентября 2018 года сводным протоколом заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу: ***.

Суду представлены уведомления об извещении собственников и владельцев машиномест о предстоящем проведении заочного общего собрания, бюллетени голосования, ведомость бюллетеней голосования.

Так, согласно протоколу от 10 сентября 2018 года, всего признаны действительными бюллетени с количеством голосов 263,8, что соответствует 82,49% голосов от общего числа голосов собственников  319,8 голосов.

На повестку были вынесены следующие вопросы:

1) Утверждение повестки, регламента, процедуры, порядка проведения заочного общего собрания, субъектного состава допущенных к голосования участников настоящего собрания, исключительно в лице собственников машиномест и/или их представителей, утверждение формы и предметно-содержательной редакции документа-бланка установленного образца в форме «бюллетень голосования участника заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу: *** с перечнем прилагаемых решений («за» 239,8 голосов – 90,90%, «воздержалось» 3 голоса – 1,14%, «против» 21 голос – 7,96%)

2) Утверждение поименного списочного состава президиума и счетной комиссии заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки («за» 238,8 голосов – 90,52%, «воздержалось» 5 голосов  -1,90%, «против» 20 голосов – 7,58%)

3) Утверждение в качестве даты начала установленной процедуры заочного голосования по всем вопросам повестки заочного общего собрания собственников машиномест  -16 июля 2018 года, в качестве даты завершения процедуры заочного голосования – 31 августа 2018 года («за» 243,8 голосов – 92,42%, «воздержалось» 2 голоса – 0,76%, «против» 18 голосов – 6,82%)

4) Уведомление всех собственников машиномест, допущенных к заочному голосованию, что документ-бланк установленного образца в форме «Бюллетень голосования участника заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу: *** в обязательном порядке сдается в Президиум и/или счетную комиссию в административном помещении гаража-стоянки не позднее 31 августа 2018 года («за» 243,8 голосов – 92,42%, «воздержалось» 1 голос – 0,38%, «против» 19 голосов – 7,20%)

5) Об обязании счетной комиссии и президиума общего собрания в срок до 15 сентября 2018 года завершить обработку всех вышеуказанных документов , подготовить и оформить итоговый сводный протокол результатов подсчета голосов участников заочного общего собрания собственников машиномест («за» 244,8 голосов -92,80%, «воздержалось» 3 голоса – 1,14%, «против» 16 голосов – 6,07%)

6) Принятие решения о подтверждении в полном объеме всех имеющихся итоговых результатов голосований общих собраний заявителей-участников долевого строительства и правообладателей машиномест гаража-стоянки, проведенных в различной форме, в период с июня 2009 года по сентябрь 2013 года включительно («за» 234,8 голосов -89,01%, «воздержалось» 3 голоса – 1,14%, «против» 26 голосов – 9,86 %)

7) Предоставление вновь избранной управляющей организации возможности определения и свободного использования по целевому назначению и своему усмотрению денежных средств , необходимых для установления оптимизированного размера ежемесячной абонентской платы, но строгих пределах, предусмотренных калькуляцией стоимости эксплуатации и технического обследования машиномест в гараже-стоянке, установленных общим собранием 22 февраля 2011 года («за» 236,8 голосов – 89,76%, «воздержалось» 4 голоса -1,52%, «против» 23 голоса – 8,72%)

8) Информирование участников собрания о принятом судебной коллегией по граждански делам Московского городского суда 16 мая 2016 года апелляционном определении (принято к сведению  241,8 голосов – 91,66%)

9) Информирование участников собрания о принятом Арбитражным судом г. Москвы решении от 12 апреля 2017 года, постановлении 9-го Апелляционного арбитражного суда от 11 сентября 2017 года, объявления от 24 апреля 2017 года, 28 февраля 2018 года ( принято к сведению 243,8 голосов – 92,42%)

10) Избрание и утверждение единоличной управляющей организации гаража-стоянки по адресу: *** на период до 31 декабря 2024 года ПГСК «Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово», с правом автоматической пролонгации данного решения настоящего заочного общего собрания собственников машиномест на следующий период аналогичной длительности («за» 235,8 голосов – 89,39%, «воздержалось» 2 голоса – 0,76 %, «против» 26 голосов -9,86%)

11) Реализация в отношении всех должников и неплательщиков комплекса законных мероприятий по принудительному взысканию с них всех сумму образовавшейся задолженности («за» 240,8 голосов -91,28%, «воздержалось» 3 голоса – 1,14%, «против» 20 голосов – 7,58%)

12) Уведомление всех правообладателей машиномест о том, что после получения статуса собственника машиноместа, они обязаны в кратчайшие сроки в установленном законом порядке пройти процедуру индивидуального заключения договора аренды земельного участка с Департаментом городского имущества г. Москвы («за» 233,8 голосов – 88,63%, «воздержалось» 10 голосов – 3,79%, «против» 20 голосов – 7,58%)

13) Уведомление участников собрания о принятии к сведению и учете в последующем итогов реализованных процедур по регистрации права собственности состоявшихся после 1 сентября 2013 года, а также уведомление всех правообладателей машиномест, что после получения статуса собственника машиноместа они должны в кратчайшие сроки и в полном объеме произвести взаиморасчеты с бюджетом по имеющимся задолженностям в соответствии с нормами НК РФ («за» 238,8 голосов  -90,52%, «воздержалось» 5 голосов -1,90%, «против» 20 голосов – 7,58%)

14) Принятие решения о направлении коллективной жалобы в вышестоящие органы и инстанции государственного управления РФ для защиты прав и интересов Агишева Ш.Т. («за» 219,8 голосов -83,32%, «воздержалось» 15 голосов – 5,69%, «против» 29 голосов – 10,99%)

В судебном заседании истцами были оспорена принадлежность машиномест Агишеву Ш.Т. и членам его семьи.

Для проверки указанных доводов, судом были затребованы из Управления Росреестра по г. Москве сведения о принадлежности ряда машиномест их собственникам.

Согласно ответу на запрос суда из Управления Росреестра по г. Москве, Агишев Ш.Т. является собственником м\м 71, 88, 92, 101, 102, 57, 4, 13 (договор купли-продажи от 05.12.2013, 07.02.2013, 05.02.2013, 06.02.2013 с Дудой Л.В.), 74, 116, 117, 190, 191, 210, 262 (договор купли-продажи от 15.02.2013, 20.02.2013 с Орловой Е.А.), 18, 75, 168, 169 (договор купли-продажи от 06.03.2013 с Разуваевой Г.А.), 19, 20, 76, 77 (договор купли-продажи от 22.02.2013, 07.03.2013 с Бар-Сливой И.М.), 80,81,82, 87,98, 11, 16, 21, 23, 24, 25, 129, 143, 161 (договор купли-продажи от 11.02.2013, 14.02.2013, 21.02.2013 с Агишевой А.Ш.), 40, 83,91, 99, 103 (договор купли-продажи от 15.02.2013, 13.01.2013 с Орловой Е.В.), 233, 212 (договор купли-продажи от 21.02.2013 с Печенкиной Н.П.), 86, 9, 67, 15, 22, 26, 28, 31, 141, 173 (договор купли-продажи от 11.03.2013 с Агишевой С.И.), 100, 110, 56, 69, 3, 12 (договор купли-продажи от 04.02.2013 с Дудой А.И.), 104, 105, 106, 107, 142 (договор купли-продажи от 18.02.2013, 17.04.2013 с Орловым Г.В.), 108, 113, 67, 10, 154, 155, 170, 171 (договор купли-продажи от 05.02.2013, 15.02.2013 с Орловой Н.В.), 114, 115, 49, 50, 51, 52 (договор купли-продажи от 01.02.2013 с Орловым Ю.В.), 41, 42,43, 44 (договор купли-продажи от 17.04.2013 с Орловым В.А.), 45, 46,47,48, 150,151 (договор купли-продажи от 31.01.2013 с Орловой М.Ю.), 53, 54, 55, 58, 172, 174 (договор купли-продажи от 09.02.2013 с Третьяковой Е.Б.), 59, 60, 61, 62, 163, 164 (договор купли-продажи от 02.02.2013 с Занегиным А.Н.), 63, 64, 65, 66, 146, 147 (договор купли-продажи от 29.01.2013 с Ушаковой Л.В.), 1 (договор купли-продажи от 06.02.2013 с Дудой Н.В.), 2, 5, 9, 30, 182, (договор купли-продажи от 07.02.2013 с Дудой М.А.), 6, 8, 29 (договор купли-продажи от 06.02.2013 с Дудой Н.А.), 14, 17 (договор купли-продажи от 26.01.2013 с Власовым О.А.), 27, 33, 38, 128 (договор купли-продажи от 14.02.2013 с Агишевой Т.Т.), 35, 36, 37 (договор купли-продажи от 30.01.2013 с Орловой Е.В.)

Собственником м/м 78,79 является Пахомов (договор купли-продажи от 01.09.2018 с Агишевым Ш.Т.)

Агишева Т.Т. является собственником м/м 93 (договор купли-продажи от 07.02.2013 с Дудой Л.В.), 118, 68, 32, 160, 283 (свидетельство о праве на наследство по завещанию 77 АБ 9413931, удост. нотариусом Мальцевой Л.А.), 39, 139, 140 (акт приема-передачи от 19.07.2012 к договору участия в долевом строительстве), 158, 165 (договор купли-продажи от 04.02.2013 с Дудой А.И.), 183 (договор купли-продажи от 06.02.2013 с дудой Н.А.)

Собственником м/м 111 является Агишева Т.Ш. (договор купли-продажи от 06.02.2013 с Дудой Н.А.), 159 (договор купли-продажи от 05.02.2013 с Дудой Л.В.)

Собственником м/м 34, 211, 238 является Агишева А.Ш. (акт приема-передачи объекта долевого строительства от 12.09.2012)

Оценив доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд принял во внимание, что в соответствии со сводным протоколом заочного общего собрания собственников машиномест гаража-стоянки по адресу: *** от 10 сентября  2018 года в собрании приняло участие 263,8 голосов от общего количества 319,8 голосов, что подтверждено решениями (бюллетенями) участников общего собрания, в которых имеются собственноручные подписи принявших участие в собрании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников, отраженного в сводном протоколе заочного общего собрания собственников машиномест от 10 сентября 2018 года, с учетом п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходил из того, что существенных нарушений в порядке проведения общего собрания членов ПГСК не допущено, необходимый кворум на общем собрании имелся, принятые решения относились к компетенции общего собрания, общее собрание было проведено в порядке, предусмотренном законом и уставом кооператива, доказательств в обоснование заявленных требований истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлены не были, равно как и доказательств того, что оспариваемое решение нарушает права и свободы истцов, либо созданы препятствия осуществления ими каких-либо прав и свобод, либо незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд верно признал несостоятельными доводы стороны истцов об отсутствии кворума, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в протоколе заочного общего собрания собственников машиномест о наличии необходимого кворума, истцами не представлено.

Суд не согласился с доводами истцов о нарушении процедуры оповещения собственников машиномест, поскольку они опровергаются представленным в материалы дела уведомлениями, сведениями об отправке данных уведомлений, а также личным волеизъявлением собственников, принявших участие в голосовании

Суд отклонил доводы истцов о том, что часть машиномест выбыла из владения Агишева Ш.Т., поскольку полученными по запросу суда сведениями из Управления Росреестра по г. Москве подтверждается принадлежность машиномест семье Агишевых.

Суд также признал несостоятельными доводы истцов о том, что подписи в бюллетенях от имени Агишева Ш.Т. и членов его семьи являются поддельными, поскольку они не подтверждаются каким-либо экспертным заключением либо судебным актом, в установленном порядке Агишевым были направлены заполненные бюллетени в правление ПГСК, которые отражают его волеизъявление по вопросам, указанным в повестке.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд надлежащим образом не установил надлежащего извещения о проведении собрания и участия в нем Агишева Ш.Т. и членов его семьи, без участия которых собрание не имело кворума, опровергаются материалами дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что собрание проводилось в летний период, чтобы значительная часть собственников не смогли принять в нем участия, судебной коллегией отклоняется, как не свидетельствующий о нарушении процедуры созыва и проведения оспариваемого собрания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом были проверены доводы истцов о включении в повестку дня вопросов, не входящих в компетенцию общего собрания, и отклонены как не нашедшие своего подтверждения.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истцов с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителей с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований законны и обоснованы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи