Решение по делу № 2-526/2013 ~ М-7366/2012 от 19.12.2012

Дело №(1)/2013

Решение

Именем Российской Федерации

29.01.2013 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием истца Россошанского В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского В.Т. к администрации муниципального образования город Энгельс о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,

установил:

Россошанский В.Т. обратился в суд с требованиями к администрации муниципального образования город Энгельс о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство. В обоснование требований указывает, что его покойная мать Россошанская Л.П. являлась вкладчиком отделения № 130/09 Сберегательного Банка России и имела в нем денежные сбережения. Истец также является вкладчиком ОАО «Сбербанк России» отделения № 130/09. Незадолго до смерти матери истец вместе с ней пришел в отделение ОАО «Сбербанка России», где она сняла все принадлежащие ей сбережения и закрыла счета. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. После ее смерти истец вступил в наследство по завещанию на имущество в виде доли жилого дома. Так как денежные вклады на имя матери истца были закрыты, то и в наследство на них никто не вступал. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно от работника ОАО «Сбербанк России» о том, что на закрытом счете Россошанской Л.П. имеются компенсационные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, но истцу было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Истец считает, что пропущенный срок является уважительным, так как ему не было известно о денежных средствах.

Истец Россошанский В.Т. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Энгельс в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Энгельса и Энгельсского района Калинина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, заявлений, возражений суду не представила.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовское отделение № 8622 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Россошанская Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Россошанский В.Т. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Россошанский В.Т., являясь наследником по закону и нетрудоспособным по возрасту, отказался от получения обязательной доли после умершей матери Россошанской Л.П.

18.09.2007 года нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области Калининой Т.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Россошанскому В.Т. на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Россошанский В.Т. обратился к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района Калининой Т.Ю. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам в Энгельсском отделении № 130/09 Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ было постановлением нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Калининой Т.Ю. было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что Россошанским В.Т. пропущен срок, установленный законом для принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Россошанский В.Т. узнал о наличии на закрытом счете Россошанской Л.П. компенсационных денежных средств в ноябре 2011 года от работника ОАО «Сбербанк России».

Свидетель Р в судебном заседании показала, что в ноябре 2012 года вместе с отцом пришла в отделение Сбербанка, и от работника банка им стало известно о том, что на закрытых счетах Россошанской Л.П. имеются компенсации денежные средства. В ноябре 2012 года её отец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как шестимесячный срок принятия наследства пропущен.     Показания свидетеля последовательны, конкретны, соответствуют письменным доказательствам, не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд считает что исковые требования Россошанского В.Т. подлежат удовлетворению, поскольку истец о восстановлении срока для принятия наследства обратился в течении шести месяцев, после того как отпали причины пропуска этого срока. Причина пропуска срока для принятия наследства после смерти матери Россошанской Л.П. судом признается уважительной, поскольку об открытии наследства по закону в виде компенсационных выплат Россошанский В.Т. узнал только в ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ судья,

решил:

восстановить Россошанскому В.Т. пропущенный срок для принятия наследства по закону в виде компенсационных выплат на имя Россошанской Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Россошанского В.Т. наследником по закону после Россошанской Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                     С.А. Никишова

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ