Мотивированное решение от 27.06.2023 по делу № 02-5380/2023 от 24.05.2023

УИД 77RS0020-02-2023-008424-34

Дело № 2-5380/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                        адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием представителя истца ...ого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5380/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...ому ... (паспортные данные) о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 14.12.2022 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ...у ... на праве собственности транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС... и ......, под управлением фио. В результате ДТП ТС марка автомобиля, ГРЗ ... были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ТС марка автомобиля, ... - фио..., совершивший административное правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением №... по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 г. фио..., двигался на ТС марка автомобиля, ... при заведомо отсутствующем полисе обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО), что подтверждается сведениями о договоре (полисе) ОСАГО сайта РСА (Российский. Союз Автостраховщиков), идентификационный запрос №... от 25.03.2023 г. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном заколом порядке. На момент ДТП собственником ТС марка автомобиля, .... как источника повышенной опасности, являлся ...ий .... Для определения реальной/полной суммы ущерба нанесенного ТС марки марка автомобиля, ГРЗ ... ... ... был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы к Индивидуальному предпринимателю фио. Согласно экспертному заключению ИП фио № 032-02-12/22 от 27.01.2023 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, ГРЗ ..., на дату ДТП, составляет: 323 800,00 руб. Полагая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 323800 руб., расходы по проведению оценки в размере 7900 руб., нотариальные расходы в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 60000 руб., расходы по госпошлине в размере 6438 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить на основании доводов, изложенных в сковом заявлении.

Ответчик ...ий М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 14.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ...у ... на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС... и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио.

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС... были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ТС марка автомобиля, ... - фио..., совершивший административное правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением №... по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 г.

фио..., двигался на транспортном средстве марка автомобиля, регистрационный знак ТС при заведомо отсутствующем полисе обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО), что подтверждается сведениями о договоре (полисе) ОСАГО сайта РСА (Российский. Союз Автостраховщиков), идентификационный запрос №... от 25.03.2023 г.-;

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном заколом порядке.

На момент ДТП собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. как источника повышенной опасности, являлся ...ий ....

Для определения реальной/полной суммы ущерба нанесенного транспортного средства марки марка автомобиля, ГРЗ ... ... Д.В. был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы к Индивидуальному предпринимателю фио.

Согласно экспертному заключению ИП фио № 032-02-12/22 от 27.01.2023 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., на дату ДТП, составляет: 323 800,00 руб.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущербе под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушейного права.

Ответчик ...ий ..., как владелец (собственник) ТС должен был позаботиться о законности такого управления, а именно оформить соответствующую доверенность или заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности с указанием лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Как указано Определении Верховного суда РФ от 02.06.2020 г. по делу №4-КГ20-11, сам по себе факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им. в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Аналогичный вывод указан в Определении Верховного суда РФ от 26.04.2021 г. по делу № 33-КГ21-1-КЗ - передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

03.04.2023 г. с целью добровольного урегулирования возникших разногласий была направлена досудебная претензия. В связи с тем, что она осталась без удовлетворения, ... ..., вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и возмещения материального ущерба.

Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что являясь собственником транспортного средства ...ий М.В. несет ответственность за причиненный вред.

Ущерб, причиненный истцу в результате столкновения с транспортным средством, собственником которого является ...ий М.В., ответчиком в добровольном порядке не возмещен, а поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ...ий М.В. не должен нести ответственность не представлено, возражений относительно выводов, содержащихся в заключении специалиста стороной ответчика не заявлено, то обязанность его компенсации ущерба должна быть возложена на ответчика в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ.

Суд принимает в качестве доказательства заключение автотехнической экспертизы, поскольку оно соответствует положениям действующего законодательства об оценочной деятельности, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы. Экспертное заключение составлено с применением "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Банком России № 432-П.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего возмещению истцу материального ущерба составляет 323800 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 7900 рублей, нотариальные расходы в размере 2500 руб., расходы по госпошлине в размере 6438 руб., которые в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Для получения юридической помощи и защиты своих прав и интересов в суде, ... ..., был вынужден обратиться к юристу. Затраты по оплате юридических услуг составили: 60 000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 60 000 рублей. При определении подлежащих возмещению ответчиком расходов на оплату услуг представителя суд, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, длительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, считает данную сумму разумной и справедливой, при этом суд учитывает, что доказательств чрезмерности данных расходов стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ...░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░░ ...░ ░ ░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7900 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6438 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░