Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2131/2016 ~ М-1215/2016 от 07.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 21 июня 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жернаковой О.О. к Жернакову Р.А., Жернаковой Е.И. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Жернакову Р.А., Жернаковой Е.И. об исключении об освобождении имущества от ареста. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Жернаковой О.О. был приобретен у Жернакова Р.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 500000 рублей. 15.03.2016 в рамках исполнительного производства № от 10.03.2016 возбужденного в отношении должника Жернакова Р.А., судебным приставом-исполнителем Чемеренко Я.В. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего истице, а именно: земельного участка площадью 840 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истица не является стороной исполнительного производства, и арест земельного участка нарушает ее права как собственника, препятствует реализации права распоряжаться и пользоваться им, просит суд исключить из постановления от 15 марта 2016 года указание о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка.

В судебное заседание истица Жернакова О.О., ответчики Жернаков Р.А., Жернакова Е.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истицы по доверенности Щапов С.В. направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке. Из данного заявления следует, что заявителю разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью от 11.042.2016г., удостоверенной нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края (реестр №) представителю Щапову С.В. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Жернаковой О.О. к Жернакову Р.А., Жернаковой Е.И. об освобождении имущества от ареста – прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин