Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8171/2014 ~ М-6405/2014 от 04.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                                       г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре судебного заседания – Рассоловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8171\2014 по заявлению Администрации городского округа ..... области об оспаривании действий Федерального государственного казенного учреждения «ответчик», признании решения о предоставлении жилого помещения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа ..... области обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Федерального государственного казенного учреждения «ответчик», признании решения о предоставлении жилого помещения недействительным.

Представитель ФГКУ «ответчик» по доверенности Девин И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... суд АДРЕС по месту нахождения № отдела ФГКУ «ответчик»

Представитель заявитель по доверенности Лафицкова И.А. возражала против передачи дела по подсудности.

Заинтересованное лицо Ларкин А.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной ст. 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как установлено судом, заинтересованное № отдел ФГКУ «ответчик» находится по адресу: АДРЕС что не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное гражданское дело подано в суд по месту нахождения заинтересованного лица, чьи действия оспариваются, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по заявлению Администрации городского округа ..... области об оспаривании действий Федерального государственного казенного учреждения «ответчик», признании решения о предоставлении жилого помещения недействительным, по подсудности в ..... районный суд АДРЕС )

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева