Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-42/2020 от 20.03.2020

Дело № 4/1- 42/2020

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гришина В.С.,

осужденной С.Е.В.,

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующей по доверенности № от 27.12.2019 года,

при секретаре Дружининой Е.А.,

22 апреля 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео – конференцсвязи и средств аудиозаписи ходатайство осужденной С.Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

          У С Т А Н О В И Л:

Осужденная С.Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного судом, указав в обоснование ходатайства, что она трудоустроена, активно участвует в жизни отряда и колонии, администрацией характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, вопросы бытового устройства разрешены, частично погасила иск, в содеянном раскаялась, дома ее ждут дочь и внуки.

В судебном заседании осужденная С.Е.В. заявленное ходатайство поддержала, просила суд освободить её условно досрочно.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка. В нотариально удостоверенном заявлении указывает, что не возражает против удовлетворения ходатайства осужденной.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания, поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав осужденную С.Е.В., представителя администрации учреждения ФИО3, помощника прокурора Гришина В.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что приговором Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что осужденная С.Е.В. отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время отбытия наказания осужденная зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов УПУ № ЦТАО, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная С.Е.В.    имеет 2 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за проведение косметического ремонта и за проведение и подготовку культурно-массового мероприятия; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания, не имеет.

Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденной С.Е.В. в учреждение поступили исполнительный документ – постановление о взыскании в пользу ГУ ТФОМС <адрес> в сумме 59.922,20 рублей (удержано – 2.619,63 руб., остаток – 57.302,57 руб.).

Вопросы бытового и трудового устройства осужденной С.Е.В. разрешены, что подтверждается заявлением ФИО4 о возможности регистрации осужденной по адресу: <адрес>; гарантийным письмом ГКУ <адрес> ЦСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возможном трудоустройстве в случае обращения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

С учётом изложенного, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбытия наказания, а также её отношение к труду и к совершенному деянию в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденная пересмотрела своё поведение, твёрдо встала на путь исправления, отбыла предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть наказания назначенного судом, в связи с чем, по признанию суда, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденной С.Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом, удовлетворить.

Осужденную С.Е.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, освободить от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий – девять месяцев четырнадцать дней.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: