Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1816/2014 от 17.07.2014

Дело № 5-1816/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 17 июля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

Степаненко С.Ю., родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, не состоявшего в браке, работающего сварщиком <...>», проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1, неоднократно по ст. 20.21 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко С.Ю. "."..г. в <...> минут около <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Степаненко С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, был пьян, выражался нецензурно.

Выслушав Степаненко С.Ю., исследовав материалы дела, считаю вину Степаненко С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Виновность Степаненко С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, в присутствии которых Степаненко С.Ю. нарушал общественный порядок

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Степаненко С.Ю. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Степаненко С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания считаю необходимым учесть данные о личности Степаненко С.Ю., его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельство- признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, и назначить Степаненко С.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степаненко С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок с <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья