<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011г г. Канск.
Судья Канского городского суда, Красноярского края Мизгерт О.В,
при секретаре Шинкаревой Н.Н,
рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 066 040руб., возврата госпошлины в сумме 9 430руб 20 коп..
Ответчик ФИО2 не признавал иск.
Судом по ходатайству ответчика была проведена судебно- техническая экспертиза документа ( расписки). Дело производством было приостановлено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело возобновлено, назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем извещены стороны.
ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился истец. Дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем также телефонограммой извещен истец, однако в суд не явился, не указав причины не явки.
Суд, заслушав представителя ответчика, заявившего об оставлении дела без рассмотрения, а также ответчика, не возражавшего против ходатайства его представителя, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае:
истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
ФИО4 суд не известил о причине не явки, поэтому дело подлежит оставлению без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах следует оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья О.В. Мизгерт