Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-55/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000253-60

Поступило 22.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

подсудимого Ефимова В.Е.,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимова В.Е., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов В.Е. совершил два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, другое с незаконным проникновением в жилище.

Ефимов В.Е. в период с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года, находясь в <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, через неогороженный огород дома <адрес>, незаконно проник в крытую незапертую ограду указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: две идентичные бензопилы <данные изъяты> на сумму 67624,74 рубля; алюминиевые фляги в количестве 7 штук на общую сумму 8962,92 рубля. Далее в продолжение своего преступного умысла, Ефимов В.Е. с целью хищения чужого имущества, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, при помощи металлической монтажки, принесенной с собой, взломал запорное устройство на дверях гаража, расположенного в ограде указанного дома, и незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: триммер бензиновый <данные изъяты> стоимостью 3998,64 рублей; аппарат сварочный инверторный <данные изъяты> стоимостью 2543,89 рублей; машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью 1652,43 рублей; набор инструментов <данные изъяты> (углошлифовальная машинка, ударная дрель, электролобзик) стоимостью 1667,74 рублей; мотокультиватор <данные изъяты> стоимостью 11956,20 рублей; углошлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 2209,80 рублей; углошлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 1590,73 рублей; электродрель <данные изъяты> стоимостью 417,91 рублей; электродрель <данные изъяты> стоимостью 1113,80 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных преступных действий потерпевшему ФИО. материальный ущерб на общую сумму 103738,80 рублей, являющийся для него значительным.

Он же в период с 22.00 часов 25 марта 2020 года по 06.00 часов 26 марта 2020 года, находясь в <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, через неогороженный огород дома <адрес>, незаконно проник в крытую ограду указанного дома, где руками выставив остекление в окне, ведущем в помещение летней кухни, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил телевизор <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей и винтовку пневматическую стандартную <данные изъяты>, стоимостью 1892,19 рублей, принадлежащие ФИО., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных преступных действий потерпевшему ФИО. материальный ущерб на общую сумму 2692,19 рублей.

Подсудимый Ефимов В.Е. в судебном заседании виновным себя по всем эпизодам признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 172-174, 180-182, 188-190, 202-204) показал, что примерно в начале ноября 2019 года ему были необходимы деньги, и он решил совершить кражу в соседнем доме по <адрес>, поскольку знал, что там постоянно никто не проживает и в доме может находиться ценное имущество. Около 01.00 часов, зная, что калитка ограды закрыта, он решил проникнуть в ограду через огород, так как оттуда никаких дверей нет. Зайдя в ограду, на деревянном столе он обнаружил две одинаковые бензопилы «<данные изъяты>, возле стола - семь алюминиевых фляг. Взяв бензопилы, он отнес их к себе домой, после чего по очереди перенес все фляги в ограду своего дома. После этого он решил проникнуть в гараж указанного дома с целью хищения имущества, которое могло там находиться. Зайдя в ограду дома, он при помощи металлической монтажки отогнул двери гаража, просунул руку и открутил болт, который закрывал двери и прошел внутрь. В гараже он нашел и похитил сварочный аппарат, триммер бензиновый, машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную <данные изъяты>, набор инструментов, углошлифовальную машину, ударную дрель, электролобзик, мотокультиватор, две болгарки, две дрели. Похищенное имущество он поочередно перенес в ограду своего дома и спрятал. Через несколько дней он попросил Л. увезти его и похищенное имущество в <данные изъяты>, чтобы продать. За похищенное имущество Л. дал ему 30000 рублей, из которых 2000 он дал ему на заправку, остальные деньги потратил на личные нужды. Примерно через 3-4 дня он кувалдой смял похищенные фляги и решил сдать их в пункт приема металла в <адрес>. Бензопилы он не смог никому продать. О том, что он совершил кражу, он никому не рассказывал. С указанной в заключение эксперта стоимостью имущества он полностью согласен.

26 марта 2020 года около 00.30 часов с целью совершения кражи он решил проникнуть в помещение летней кухни, расположенной по <адрес>. Через огород прошел в ограду указанного дома и подойдя к летней кухне, выставил стекло в окне, расположенном с правой стороны от двери, через которое проник внутрь. На комоде, расположенном напротив входа, он обнаружил телевизор <данные изъяты>, на печи - пневматическую винтовку, которые решил похитить. Через окно он вытащил похищенное имущество на улицу, после чего, взяв телевизор и винтовку с собой, вернулся к себе домой. На следующий день телевизор он сдал в пункт приема цветных металлов, винтовку он добровольно выдал сотрудникам полиции, так как решил во всем признаться.

Кроме полного признания вины подсудимым Ефимовым В.Е., его вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании не согласился с объемом и стоимостью похищенного имущества. Вместе с тем, впоследствии полностью подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 74-77, 78-79, 80-81), где он показал, что до осени 2019 года он проживал в <адрес>. С октября 2019 года он проживает в <адрес>. Дом в <адрес> остался без присмотра, иногда за ним присматривали соседи, но в дом они не заходили, ключи он никому не давал. Внутри ограды находится гараж, в котором хранится ценное имущество. Дверь гаража запирается на врезной и навесной замки, ворота – на металлические засовы внутри гаража. В ноябре 2019 года ему позвонила соседка и сообщила, что к нему в дом или гараж кто-то проник, она слышала посторонние звуки. Приехав в <адрес> он обнаружил, что одна створка ворот гаража отогнута и ворота открыты, оттуда пропало принадлежащее ему имущество, стоимость которого согласно экспертному заключению оценена: семь алюминиевых фляг на общую сумму 8962,92 рублей; две бензопилы <данные изъяты> на сумму 67624,74 рублей; триммер бензиновый <данные изъяты> стоимостью 3998,64 рублей; аппарат сварочный инверторный <данные изъяты> стоимостью 2543,89 рублей; машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью 1652,43 рублей; набор инструментов <данные изъяты> (углошлифовальная машинка, ударная дрель, электролобзик) стоимостью 1667,74 рублей; мотокультиватор <данные изъяты> стоимостью 11956,20 рублей; болгарка <данные изъяты> стоимостью 2209,80 рублей; болгарка <данные изъяты> стоимостью 1590,73 рублей; электродрель <данные изъяты> стоимостью 417,91 рублей; электродрель <данные изъяты> стоимостью 1113,80 рублей. В результате указанной кражи ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным, поскольку инструменты он приобретал в течение нескольких лет и в настоящее время не может позволить себе купить новые за раз. Они с женой проживают на пенсии, размер которых составляет у него - 7600 рублей и 9000 рублей у жены. Ежемесячно оплачивают коммунальные услуги около 5000 рублей, покупают лекарства, поскольку в силу возраста часто болеют. По факту кражи имущества из помещения летней кухни пояснил, что данное помещения является жилым, там имеется печь, спальное место стол, стулья и плита. Он постоянно там проживает, так как дом большой и для его отопления необходимо много дров и времени. Позднее он обнаружил, что из летней кухни пропал телевизор <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей, винтовка пневматическая стандартная <данные изъяты> стоимостью 1892,19 рублей. С оценкой стоимости всего похищенного имущества он согласен.

Свидетель Л. на предварительном следствии (том 1 л.д. 97-98) показал, что в ноябре 2019 года к нему обратился Ефимов В.Е. и попросил увезти в <данные изъяты> и продать мотокультиватор, две дрели, две болгарки, триммер. Возможно было что-то еще, он уже не помнит. Ефимов В.Е. пояснил, что данное имущество принадлежит его знакомому и его нужно продать. На центральном рынке в <данные изъяты> он продал указанные вещи незнакомым людям за 30000 рублей, которые отдал Ефимову В.Е., за исключением 2000 рублей, которые тот передал ему на бензин. Примерно в это же время по просьбе Ефимова В.Е. он отвез в <данные изъяты> в пункт приема цветного металла старые фляги. Адрес пункта приема он не знает, так как в <данные изъяты> не ориентируется.

Вина подсудимого Ефимова В.Е. в совершении данных преступлений также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления ФИО. от 27 марта 2020 года, согласно которому в период времени с октября по ноябрь 2019 года, неустановленные лица, взломав запорные устройства, незаконно проникли в гараж, расположенный в ограде дома по <адрес>, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ему имущество на сумму 81500 рублей (т. 1 л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 мая 2020 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по факту тайного хищения имущества ФИО. в период времени с октября по ноябрь 2019 года из гаража, расположенного в ограде дома по <адрес>, в ходе допроса в качестве обвиняемого Ефимов В.Е. показал, что он 26 марта 2020 года с помещения летней кухни похитил пневматическую винтовку <данные изъяты> и телевизор <данные изъяты> (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года – дома и прилегающей к нему территории по <адрес>. В ходе осмотра изъяты два следа взлома, два следа обуви на два отрезка темной дактилопленки, два следа папиллярных линий (т. 1 л.д. 12-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2020 года –прилегающей территории к дому <адрес>. В ходе осмотра изъяты телевизор <данные изъяты> и пневматическая винтовка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-69);

- протоколом обыска от 27 марта 2020 года, в ходе которого в ограде дома <адрес> у Ефимова В.Е. изъяты две бензопилы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-157);

- заключением эксперта № от 15 апреля 2020 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на ноябрь 2019 года, составляла: алюминиевые фляги, 7 шт. – 8962,93 рублей; бензопила <данные изъяты>, 2 шт. – 67624,74 рублей; триммер бензиновый <данные изъяты> - 3998,64 рублей; аппарат сварочный инверторный <данные изъяты> - 2543,89 рублей; машина ручная сверлильная аккумуляторная <данные изъяты> - 1652,43 рублей; винтовка пневматическая стандартная <данные изъяты> - 1892,19 рублей; набор инструментов <данные изъяты> (УШМ, лобзик и ударная дрель) - 1667,74 рублей; мотокультиватор <данные изъяты> - 11956,20 рублей; УШМ <данные изъяты> - 2209,80 рублей; УШМ <данные изъяты> - 1590,73 рублей; электродрель <данные изъяты> - 417,91 рублей; электродрель <данные изъяты> - 1113,80 рублей (т. 1, л.д. 131-139);

- заключением эксперта № от 19 мая 2020 года, согласно которому рыночная стоимость телевизора <данные изъяты>, с учетом периода эксплуатации, в ценах, действующих на март 2020 года, составляет 800 рублей (т. 1, л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2020 года – двух бензопил <данные изъяты> (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2020 года – винтовки пневматической стандартной <данные изъяты> и телевизора <данные изъяты> (т. 1 л.д. 160-161);

- распиской ФИО. о получении двух бензопил <данные изъяты> (т. 1 л.д. 166);

- распиской ФИО о получении винтовки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 168);

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого Ефимова В.Е. в совершении данных преступлений установленной.

Суд приходит к выводу, что действия Ефимова В.Е. по факту тайного хищение имущества ФИО. в период с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту тайного хищение имущества ФИО. в период с 22.00 часов 25 марта 2020 года по 06.00 часов 26 марта 2020 года следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки "с незаконным проникновением в хранилище и причинение значительного ущерба" по первому эпизоду хищения имущества ФИО нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Данная кража была совершена подсудимым с огороженной территории, а также из гаража, расположенного на данной территории, предназначенных для постоянного или временного хранения, принадлежащих потерпевшему материальных ценностей. В судебном заседании было установлено, что подсудимый Ефимов В.Е. проник в данное хранилище с целью хищения чужого имущества, его действия носят характер неправомерного проникновения. Исходя из стоимости похищенного, а также имущественного положения потерпевшего ФИО., суд считает установленным квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

Квалифицирующий признак совершения кражи "с незаконным проникновением в жилище" по второму эпизоду хищения также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Представленными суду доказательствами установлено, что Ефимов В.Е. во исполнение своего умысла незаконно проник в летнюю кухню, пригодную для проживания и которая подпадает под определение жилища, указанного в примечании к ст. 139 УК РФ, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ефимова В.Е. у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Ефимову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову В.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову В.Е. суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной по факту хищения имущества ФИО. в период времени с 22.00 часов 25 марта 2020 года по 06.00 часов 26 марта 2020 года.

При назначении наказания подсудимому Ефимову В.Е. суд учитывает, что он совершил два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое тяжкое, однако не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, а потому суд приходит к выводу о необходимости назначения Ефимову В.Е. наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, определив окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – две бензопилы <данные изъяты>, винтовку пневматическую стандартную <данные изъяты> следует оставить законному владельцу ФИО.; телевизор <данные изъяты>, без внутренних деталей, хранящийся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району, следует возвратить законному владельцу ФИО. по вступлении приговора в законную силу. При невостребованности в двухмесячный срок указанную вещь уничтожить, как не представляющую ценности. Два следа папиллярных линий на двух отрезках ленты скотч, деревянный фрагмент со следами воздействия посторонним предметом, два следа низа подошвы обуви следует хранить при уголовном деле.

Учитывая, что подсудимый Ефимов В.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе потерпевшего, а также с учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки за услуги защитника, следует отнести за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова В.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО. в период времени с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО. в период времени с 22.00 часов 25 марта 2020 года по 06.00 часов 26 марта 2020 года) и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО. в период времени с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО. в период времени с 22.00 часов 25 марта 2020 года по 06.00 часов 26 марта 2020 года) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефимову В.Е. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Ефимову В.Е. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Ефимова В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Ефимову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – две бензопилы <данные изъяты>, винтовку пневматическую стандартную <данные изъяты> - оставить законному владельцу ФИО.; телевизор <данные изъяты>, без внутренних деталей, хранящийся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району - возвратить законному владельцу ФИО. по вступлении приговора в законную силу. При невостребованности в двухмесячный срок указанную вещь уничтожить, как не представляющую ценности. Два следа папиллярных линий на двух отрезках ленты скотч, деревянный фрагмент со следами воздействия посторонним предметом, два следа низа подошвы обуви - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова