Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2015 ~ М-861/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1018/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика, по доверенности, Кулдошиной М.В.

Представителя истца, по доверенности, Журавикиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 20 июля 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» к Шевченко Е. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» обратилась в суд с иском к Шевченко Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, Исковые требования обоснованы тем, что истец является сетевой организацией в территориальных границах г. Иваново, обеспечивает передачу электрической энергии по своим сетям до «конечного потребителя» и производит технологическое присоединение энергопринимающих устройств собственников.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Правил №442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сотрудниками ОАО «Ивгорэлектросеть» при проведении проверки соблюдения потребителями требований Правил № 442, был выявлен 15 ноября 2013 года факт бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении по адресу: г. **, о чем составлен акт № ** о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении Мартышева С.А.. В пункте 2.1 договора зафиксировано отсутствие у ответчика заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи).

Истец полагает, что поскольку Мартышев С.А. умер, Шевченко Е.С. как наследница должна отвечать за долги наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ.

Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу ** на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.11.2014 года.

Шевченко Е.С. были направлены для оплаты счета и расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере **. за период с 01.02.2013 по 09.12.2013 года, которые не оплачены.

Истец просит взыскать с Шевченко Е.С. сумму неосновательного обогащения в размере **., расходы по оплате госпошлины в размере **.

В судебном заседании представитель ОАО «Ивгорэлектросеть», по доверенности, Кулдошина М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Шевченко Е.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца, по доверенности, Журавикина Т.В., исковые требования не признала, полагает, что оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Показала, что собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г. ** являлся Мартышев С.А., который ** года умер. В связи со сменой гарантирующего поставщика со 01.02. 2013 года собственник нежилого помещения должен был заключить договор электроснабжения.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства, после смерти Мартышева С.А., ответчик обратилась 26 июля 2013 года. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Шевченко ( Мартышевой) Е.С. только 01.11. 2013 года. Свидетельство о регистрации права собственности она получила 05.11. 2013 года и 07.11. 2013 года обратилась за заключением договора энергоснабжения. До этого времени у ответчика объективная возможность заключить договор энергоснабжения отсутствовала.

Показала, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не может являться допустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением требований

законодательства. В акте от ** года №** лицом, допустившим неучтенное потребление электроэнергии указан (умерший к тому времени) Мартышев С.А., с актом ознакомлена ответчик. Дата ознакомления в акте не указана.

Показала, что ни Мартышев С.А., ни ответчик самовольного подключения не осуществляли.

Полагает, что действиями ответчика истцу не были причинены убытки, оплата фактически потребленной электроэнергии должна осуществляться в адрес ОАО «МРСК».

Объем бездоговорного потребления в силу действующих норм и правил, а также исходя из самого способа потребления, всегда определяется расчетным путем, причем такой расчет по воле законодателя не является выгодным для абонента. По существу взыскиваемая плата представляет собой санкцию, стимулирующую потребителя к заключению договора. Расчет, представленный истцом, является расчетом максимально возможного, а не реального потребления. При отсутствии виновного поведения (возможности заключить договор) взыскание предъявленной суммы считает не возможным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено, что 1 февраля 2013 года вступил в силу приказ Министерства энергетики РФ, согласно которому функции гарантирующего поставщика в Ивановской области перешли от ОАО «Ивэнергосбыт» к филиалу «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Действующее законодательство требовало юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям перезаключить договор энергоснабжения с новым гарантирующим поставщиком. Иначе электроэнергия, потребленная абонентом – юридическим лицом, будет считаться потребленной без договоров, а объем бездоговорного потребления рассчитываться, исходя из максимальной мощности энергоустройств потребителя.

До 01.07.2014 года функции гарантирующего поставщика в регионе выполняло ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Судом установлено, что Мартышев С.А. являлся собственником нежилого помещения расположенного по адресу: ** (магазин). ** года Мартышев С.А. умер.

После его смерти открылось наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону Шевченко (Мартышева) Е.С. обратилась 26 июля 2013 года.

Собственником нежилого помещения по адресу ул. ** ответчик стала 01.11.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** года (л.д. 22).

Как показал представитель истца, ответчик, получив свидетельство о праве собственности на указанное нежилое помещение 05.11.2013 года, обратилась 07.11. 2013 года в ОАО «Ивановская городская электрическая сеть» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, предоставив копию свидетельства о смерти.

15.11. 2013 года сотрудниками ОАО «Ивановская городская электрическая сеть» был составлен акт №** о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении Мартышева С.А.

Указанным актом, в разделе предписание, предложено Мартышеву С.А. оформить договор энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) с гарантирующим поставщиком или иной энергосбытовой компанией, представить правоустанавливающие документы.

В пункте 193 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из акта №** о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.11. 2013 года следует, что потребителем электроэнергии является Мартышев С.А.

Под потребителем электроэнергии понимается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (преамбула к Правилам № 442).

Согласно п.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Кроме этого, в акте не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, нет объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, отсутствуют данные о предыдущих замерах, акт не содержит сведений о дате последней проверки.

Из содержания указанного акта следует, что с ним ознакомлена Шеченко (Мартышева) Е.С., однако сведений о том, когда она ознакомлена с данным актом, не имеется.

Согласно п. 84 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 07.07.2015) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представленный истцом акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N** от ** года составлен с нарушением Правил № 442, в связи с чем, не может быть признан надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Суд считает, что поскольку фактическим потребителем электроэнергии являлась Шевченко Е.С., как собственник жилого помещения, поэтому акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, могли составить в отношении ответчика.

Из материалов дела следует, что ОАО «Ивановская городская электрическая сеть» направила в адрес Мартышева С.А. 22.01.2014 года счет №1025 от 31.12.2013 года и расчет объема бездоговорного потребления на сумму **. за период с 01.02.2013 года по 15.11. 2013 года (л.д. 9,10,11), 14.02.2014 года был направлен счет от 31.01.2014 года и расчет объема бездоговорного потребления на сумму **. за период с 16.11. 2013 года по 09.12.2013 года (л.д.12,13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником нежилого помещения по адресу ул. ** с 19.12.2013 года является Лачинов Г.М. (л.д.23).

** года в адрес Шевченко Е.С. была направлено письмо, в котором сообщалось, что в отношении нее будет проводиться комплекс мер, связанных с фактом выявления бездоговорного потребления электроэнергии.

09.04.2014 года в адрес Шевченко (Мартышевой) Е.С. истцом был направлен счет №231 от 31.03.2014 года и расчет объема бездоговорного потребления на сумму **. за период с 01.02.2013 года по 09.12.2013 года (л.д.19-21).

Указанную сумму истец взыскивает с Шевченко Е.С. как с наследника, принявшим наследство после смерти Мартышева С.А.

Согласно ст. 1153 ГП РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ответчик приняла наследство, подачей заявления о принятии наследства ** года.

Заключить договор на поставку электроэнергии 01.02.2013 года ответчик не могла, поскольку не являлась собственником нежилого помещения.

Согласно пункту 34 Основных положений № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель) должен представить правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, … копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин и т.д.

Свидетельство о регистрации права собственности ответчик, как физическое лицо, получила 05.11.2013года и сразу же обратилась за заключением договора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, начисленная на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.11. 2013 года, не может быть признана долгом наследодателя Мартышева С.А.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Суд приходит к выводу, что ответчик не является лицом, обязанным производить оплату бездоговорного потребления электроэнергии, поставленной на объект ( нежилое помещение по адресу: ул. ** в период с 01.02.2013 года по 09.12. 2013 года на основании акта от 15.11. 2013 года и находит требования истца о взыскании с Шевченко Е.С. суммы неосновательного обогащения в размере **. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы ответчика в судебном заседани осуществлял адвокат Ивановской городской коллегии адвокатов № 7 Журавикина Т.В., с которой заключено соглашение об оказании юридических услуг. Представлена квитанция об оплате услуг адвоката в сумме **. Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме **., поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░