Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-46/2020 (13-3413/2019;) от 09.12.2019

Дело № 13-46/2020               Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Юркевич М.А., рассмотрев заявление Васильевой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новгородского районного суда от 08.11.2019 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу 33 420 руб. 56 коп., проценты в размере 31 332 руб. 84 коп., неустойку в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 538 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Васильева Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 24 месяца, указав, что в настоящее время ее материальное положение не позволяет исполнить решение суда, поскольку единственным источником дохода является ее заработная плата, на ее иждивении находится А*, имеет иные кредитные обязательства.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Порядок рассмотрения указанных заявлений регулируется ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решение суда о взыскании с Васильевой Е.В. задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 05.02.2020 года и, соответственно, на основании ч.2 ст.13 ГПК РФ, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении Васильевой Е.В. до настоящего времени не возбуждено.

Из представленных заявителем письменных документов установлено, что Васильева Е.В. является собственником <адрес> размер ее заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составил №. Имеет иные кредитные обязательства, оказывает материальную помощь А*

Вместе с тем, изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Отсутствие у должника достаточных для исполнения решения суда денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо их недостаточность не могут расцениваться как исключительные обстоятельства, поскольку в этом случае в соответствии с действующим законодательством взыскание может быть обращено на заработную должника, из которой в этом случае будут производиться ежемесячные удержания в счет погашения долга.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств отсутствия движимого (недвижимого) имущества, отсутствие денежных средств на счетах, реализуя которое возможно исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление рассрочки на условиях, предложенных должником, приведет к длительному неисполнению решения суда (24 мес.), что не соответствует требованию статьи 6.1 ГПК РФ о разумном сроке исполнения судебного постановления, и нарушению прав взыскателя, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.

Также должник не лишена возможности ежемесячно погашать эту задолженность в рассрочку в добровольном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Васильевой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда от 08.11.2019 года по гражданскому делу № 2-4817/2019 г., оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий              М.А.Юркевич