Приговор по делу № 1-133/2016 от 10.03.2016

Уголовное дело № 1-133/16 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 22 марта 2016 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимого Зазвонова С.С.

защитника Пчелиной Е.С. представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Королевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЗВОНОВА С.С.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Зазвонов С.С. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, в вечернее время точнее дознанием место и время не установлено, Зазвонов С.С. совместно с установленным дознанием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> действуя во исполнении своего преступного умысла, прибыли по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, где в тайнике, под металлическим козырьком фундамента в 20 часов 00 минут обнаружили сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм. Продолжая свой преступный умысел, Зазвонов С.С. и установленное дознанием лицо там же разделили приобретённое наркотическое средство на две равные части. Свою часть наркотического средства героин Зазвонов С.С. завернув в бумажный сверток убрал в карман куртки, после чего Зазвонов С.С и установленное дознанием лицо проследовали в припаркованный рядом автомобиль, где употребили около 20 часов 10 минут часть от имеющегося наркотического средства <данные изъяты> внутривенно. Продолжая свой преступный умысел, Зазвонов С.С. свою оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, положил в правый карман куртки, где стал хранить его с целью личного употребления, без цели сбыта до момента своего задержания, а именно до 20 часов минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: “вещество в виде комков светло-бежевого цвета, представленное на исследование в конверте, содержит героин. Масса наркотического средства, смеси содержащей героин, составляет <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 г представленного вещества, остаток наркотического средства составил - <данные изъяты> г.”. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество в виде комков светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, представленного на экспертизу в конверте, содержит в своём составе наркотически активные компоненты диацетилморфин,6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, то есть по комплексу выявленных признаков, содержит в своём составе <данные изъяты>Масса наркотического средства, смеси содержащей <данные изъяты> составляет - <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г представленного вещества, остаток наркотического средства составил - <данные изъяты> г.». В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" Уголовного кодекса Российской Федерации”, размер наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамма является значительным. Таким образом, Зазвонов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Зазвонова С.С. расследовалось в форме дознание в сокращенной форме в порядке предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного делаЗазвоновым С.С. после консультации адвоката и в его присутствии, былозаявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый Зазвонов С.С. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Пчелина Е.С., против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Зазвонова С.С. и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания Зазвонову С.С., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зазвонова С.С. согласно п. “и” ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.32-33) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№), а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению в отношении Зазвонова С.С. ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении Зазвонова С.С. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Зазвонова С.С. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, то что он имеет источники дохода, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным назначение Зазвонову С.С. наказания в виде штрафа, исполнение которого должно производиться реально, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым Зазвоновым С.С. преступления, его имущественное положение и возможность получения дохода, его отношение к содеянному. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Суд считает, что назначение Зазвонову С.С. данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗАЗВОНОВА С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить осужденному Зазвонову С.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Обязать Зазвонова С.С. пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденным данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Зазвонова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.