Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2011 ~ М-3137/2011 от 13.05.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УБРиР» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение № хххххххххх и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ххххххххххх, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № хххххххххххххххх для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета 16 % годовых. Согласно условиям кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком погашения. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по соглашению не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 72705 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга составляет 20000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9996 рублей 69 копеек, пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27564 рубля 15 копеек, дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения – 15144 рубля 70 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381 рубль 17 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «УБРиР» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ОАО «УБРиР» не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ххххххххххххх и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № хххххххххххххххх, согласно которым ОАО «УБРиР» предоставил ФИО2 кредит в сумме 20000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № ххххххххххххххххххх для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. Данная сумма на основании заявления ФИО2 была перечислена ОАО «УБРиР» на его счёт № хххххххххххххххххх, о чем свидетельствует выписка по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику ФИО2 счету № хххххххххххххх, ФИО2 погашал задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 55 рублей 30 копеек. Впоследствии, до обращения истца в суд, ответчик ФИО2 платежи по кредитному соглашению № хххххххххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

Согласно п. п. 6.4., 6.5. соглашения в случае нарушения сроков внесения платежей ответчик выплачивает пени в размере 45 % от просроченной суммы основного платежа и суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2. соглашения банк имеет право предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его пользование. Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчёта 16 % годовых, и неустойки за нарушение сроков внесения платежей правомерно.

Суд не находит оснований для взыскания суммы комиссии в размере 2 % от суммы кредита за ведение карточного счета в рамках кредитного соглашения.

В силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Из кредитного договора следует, что предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением ответчиком у него другой услуги за отдельную плату – услуги по ведению банковского счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг), а взимаемая комиссия противоречит действующему законодательству и подлежит исключению из суммы задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 8,25 %, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, превышает ее более чем в 5 раз. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «УБРиР» сумму основного долга 20000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 9996 рублей 69 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1249 рублей 90 копеек, всего 36246 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «УБРиР» с ФИО2 36246 (тридцать шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 59 копеек, в том числе: сумму основного долга 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты в сумме 9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1249 (одна тысяча двести сорок девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела №.