Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2139/2023 ~ М-1973/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2139/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002685-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 сентября 2023 года            г. Димитровград

              Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Казиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Димитровграда к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Балоной В. А. о признании имущества выморочным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда (далее по тексту комитет) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что на территории города Димитровграда находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м. Данный земельный участок был предоставлен Беляевой А. Я. на основании решения Главы администрации Мелекесского района от 23.10.1992 №*, имеется свидетельство о праве собственности на землю №* от 20.11.1922. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем указанного земельного участка является Беляева А. Я., (ДАТА) года рождения, умершая (ДАТА). В настоящий момент земельный участок находится в ненадлежащем состоянии, ни кем не используется длительное время. Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Ульяновской области, наследственное дело на имущество Беляевой А.Я. не заводилось. Просили признать имущество умершей Беляевой А.Я. в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> выморочным; Прекратить право собственный на указанный земельный участок, а также признать на него право собственности за муниципальным образованием «Город Димитровград Ульяновской области».

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Балоная В. А., МО «г. Димитровград» в лице администрации г. Димитровграда Ульяновкой области, в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, СНТ «Ерыклинский».

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Григорьева Е.А., действуя на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Балоная В.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представители МО «г. Димитровград» в лице администрации г. Димитровграда Ульяновкой области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, СНТ «Ерыклинский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска представителя истца Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Григорьевой Е.А. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению имуществом г. Димитровграда к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Балоной В. А. о признании имущества выморочным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                                 С.В. Федосеева