Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 30.07.2020

Дело №1-52/2020 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Красногорского района Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Наговицина А. Н.,

защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Кудрявцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наговицина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование ***, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут у Наговицина А.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире ***, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно початой бутылки водки и открытой пачки сигарет, принадлежащих ***

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Наговицин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире ***, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, то, что действует открыто и за его действиями наблюдает ***, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну початую бутылку с водкой, объемом 0,5 литра, заполненную водкой на 1/3, стоимостью 209 рублей 00 копеек за бутылку на сумму 69 рублей 67 копеек и открытую пачку сигарет марки «Космос», стоимостью 44 рубля за пачку сигарет в количестве 20 штук, с сигаретами в количестве 10 штук на сумму 22 рубля 00 копеек, принадлежащих *** После чего Наговицин А.Н. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению в личных целях. Своими противоправными действиями Наговицин А.Н. причинил *** материальный ущерб на общую сумму 91 рубль 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Наговицин А.Н. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Кудрявцев С.В. поддержал ходатайство Наговицина А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова Н.Р. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит строго Наговицина А.Н. не наказывать и не лишать его свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Наговицина А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Наговицин А.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего *** не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Наговицина А.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Наговицина А.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Наговицина А.Н., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого Наговицина А.Н. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Наговицину А.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное Наговициным А.Н. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наговицина А.Н., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, небольшой размер причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему. Кроме того, суд расценивает объяснение Наговицина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.71), как явку с повинной на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,поскольку ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, всвоем объяснении Наговицин А.Н.добровольно, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наговицина А.Н., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым Наговициным А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, поскольку нахождение Наговицина А.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение и обусловило его совершение, что не отрицается самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Наговицину А.Н. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Наговицина А.Н., который имея судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить подсудимому Наговицину А.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, незначительный размер ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Наговицин А.Н. осознал неправомерность своих действий, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, мнение представителя потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого Наговицин А.Н. должен будет доказать свое исправление.

В силу ст.110 УПК РФв связи с назначением подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, меру пресечения Наговицину А.Н. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Наговицина А. Н.признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Наговицина А.Н. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному Наговицину А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Наговицину А.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пачку сигарет марки «Космос» с одной сигаретой и стеклянную бутылку сине-белого цвета с надписью «Сарапул», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции «Красногорский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Наговицина А.Н. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Наговицин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Сабрекова