Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2013 от 18.03.2013

Дело № 5-18/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Володарск 09 апреля 2013 год

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куприяновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 13.02.2013г. в 09 час 40 минут Куприянова О.В., в <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной бранью в отношении К.М.В.

В судебном заседании Куприянова О.В. вину признала, показав, что 13.02.2013г. она находилась дома по адресу: <адрес> к ней пришла соседка из ком.№ К.М.В., которая была в состоянии алкогольного опьянения, стала стучала в дверь комнаты, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. В адрес соседки она также стала выражаться нецензурной бранью. Такие скандалы с соседкой у них происходят часто, так как обе злоупотребляют спиртными напитками.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд установил, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из приведенной нормы следует, что объективная сторона данного правонарушения представляет собой действия, нарушающие порядок и спокойствие граждан в общественных местах.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст.1.5 КоАП РФ, Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так из объяснения потерпевшей К.М.В. следует, что 13.02.2013г. соседка Куприянова О.В. оскорбила ее нецензурной бранью в коридоре коммунальной квартиры, хватала ее за руки. Также показала, что они периодически ругаются между собой. Из объяснения свидетеля К.Е.А. (соседки из квартиры №) следует, что 13.02.2013г. соседка Куприянова О.В. ругалась в адрес соседки К.М.В. нецензурной бранью. К.М.В. злоупотребляет спиртными напитками и постоянно ругается с Куприяновой О.В.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения Куприяновой О.В. порядка и спокойствия граждан в общественных местах, в связи с чем, не усматривает в ее действиях объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Из объяснений Куприяновой О.В., потерпевшей К.М.В., свидетеля К.Е.А. следует, что между Куприяновой и К.М.В. имеют место быть личные неприязненные отношения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куприяновой О.В., подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куприяновой О.В., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Ермакова