Решение по делу № 2-693/2019 (2-5454/2018;) ~ М-6155/2018 от 17.12.2018

    Дело № 2-693/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                                           г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов Е.Е. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об установлении суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» об установлении суммы задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 737 664 рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет истца были переведены денежные средства. В связи с материальными трудностями истца, он не смог выполнить взятые на себя обязательства. Ответчик произвел расчет пени, которая согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ составила 98 924 рубля 81 копейка. Данная сумма постоянно увеличивается, и не позволяет истцу осуществить гашение основного долга. Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 010 023 рубля 62 копейки, из которых основной долг – 277 678 рублей 70 копеек, проценты – 340 678 рублей 30 копеек, неустойка за нарушение исполнения обязательств – 98 924 рубля 81 копейка, проценты – 4 824 рубля 32 копейки, основной долг – 288 526 рублей 49 копеек. Из данной справки следует, что Банк выставляет истцу две суммы основного долга 288 526 рублей 49 копеек и 277 678 рублей 70 копеек, а также выставляет две суммы просроченных процентов 4 824 рубля 32 копейки и 340 678 рублей 30 копеек, которые суммируются и увеличивают задолженность истца перед банком в два раза. Неустойка за нарушение исполнения обязательств составляет 98 924 рубля 81 копейка. Однако из общих условий Договора, раздел «Параметры кредита» следует, что меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка, за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 1%, от просроченной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 400 рублей. Из условий п.3.2.5.1 договора следует, что при допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности, Банку уплачивается неустойка за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность следует считать дату погашения штрафных санкций. Таким образом, Банк незаконно выставил истцу неустойку в размере 98 924 рубля 81 копейка, так как расчет неустойки должен осуществляться только после погашения штрафа в размере 400 рублей. Банк искусственно завысил задолженность истца, установив две суммы основного долга и две суммы просроченных процентов, тем самым значительно завысив задолженность. Истец просит суд установить сумму общей кредитной задолженности по кредитному договору в размере 618 357 рублей, из которых по основному долгу в размере 277 678 рублей 70 копеек, по процентам в размере 340 678 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец Кузнецов Е.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеются письменные возражения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецов Е.Е. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 737 664 рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ОАО «Восточный экспресс банк» Кузнецов Е.Е. денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается, выпиской по счету.

Согласно п. 4.3.1. договора кредитования Клиент обязан вносить денежные средства на счет, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п. 3.2.5 договора при допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности банк на свое усмотрение применяет одну из следующих мер ответственности: п. 3.2.5.1 договора уплачивается неустойка за каждый день просрочки; п.3.2.5.2 договора уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в Разделе Параметры кредита договора.

Согласно п. 3.3.2 договора ежемесячно, не позднее ежемесячной даты гашения, предусмотренной в настоящем Договоре, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за прием наличных средств и погашение кредита через кассу Банка, либо на сумму комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке при погашении кредитной задолженности через платежные терминалы банка, в случае погашении даты исполнения обязательств по погашению кредита с выходным днем, исполнение клиентом обязательств должно быть произведено не позднее следующего за ним операционного дня. При просрочке платежа клиент обязан уплатить штраф/неустойку в размере, указанном в Разделе Параметры кредита и на условиях, предусмотренных п. 3.2.5 настоящего договора.

Согласно п. 3.3.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства, указанного в п. 3.3.2, клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, а Банк досрочно погашает всю сумму кредитной задолженности без распоряжения клиента.

Как следует из материалов дела, Кузнецов Е.Е. был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, ему были предоставлены все необходимые документы и информация по кредиту, что подтверждается его подписями в документах.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Из предоставленного ответчиком расчета следует, что задолженность заемщика Кузнецов Е.Е. по кредитному договору № по состоянию на 29.01.2019 составляет по основному долгу – 565 596 рублей 19 копеек, процентам за пользование кредитом – 387 394 рубля 74 копейки, неустойке, начисленной на просроченной на просроченный основной долг – 46 002 рубля 15 копеек, неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами – 66 916 рублей 90 копеек, а всего 1 065 909 рублей 98 копеек.

Доводы истца о том, что ответчик выставляет ему две суммы основного долга и две суммы просроченных процентов, являются несостоятельными, поскольку согласно справке банка от 06.08.2018 основной долг составляет 288 526 рублей 49 копеек, просроченный остаток основного долга составляет 277 069 рублей 70 копеек, проценты составляют 4 824 рубля 32 копейки, просроченные проценты составляют 340 678 рублей 30 копеек, т.е. в данном случае в справке отражен основной долг и просроченный основной долг, начисленные и просроченные проценты, что образует общую задолженность по кредиту.

Доводы истца о том, что Банк незаконно выставил ему неустойку в размере 98 924 рубля 81 копейка, поскольку расчет неустойки должен осуществляться только после погашения штрафа, являются необоснованными, поскольку согласно п.3.2.5 договора при допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности банк на свое усмотрение применяет одну из мер ответственности: штраф либо неустойка. В данном случае ответчиком была применена мера ответственности в виде неустойки.

Требуя установить задолженность по кредитному договору, которая состоит из основного долга и процентов по кредиту, истец фактически просить изменить условия договора, которые были согласованы сторонами при его подписании.

Наличие у истца финансовых трудностей, не является основанием для установления задолженности в той сумме, которую истец приводит в своем исковом заявлении

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Кузнецов Е.Е. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об установлении суммы задолженности – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                            Карпенко А.В.