Решение по делу № 7-194/2016 от 13.12.2016

К делу № 7 – 194/2016

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2016г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Рыбка С.В. на постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Рыбка С.В. признана виновной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления ТС на <данные изъяты>.

Рыбка С.В. просит отменить постановление на том основании, что вмененный ей психотропный препарат она не употребляла, что результаты её освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. признаны недействительными.

На рассмотрение жалобы Рыбка С.В. не явилась, надлежащим образом извещена, поскольку судебное извещение возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Исследовав обстоятельства дела, считаю жалобу Рыбка С.В. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, материалами делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 ч. 15 мин. Рыбка С.В. управляла ТС при наличии в её организме запрещенного к свободному применению лекарственного препарата <данные изъяты>, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены Справкой о ДТП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., которым судьёй городского суда дана надлежащая оценка.

Доводы Рыбка С.В., изложенные ею в жалобе не могут служить основанием для отмены постановления судьи городского суда, поскольку выписной эпикриз и Протокол врачебной комиссии, на которые ссылается Рыбка С.В. не являются ни Актом медицинского освидетельствования, ни Заключением судебно-медицинского освидетельствования, в связи с чем не могут быть приняты как доказательство отсутствия её вины во вмененном ей правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Рыбка С.В. оставить без изменения, а жалобу Рыбка С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков