Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2019 ~ М-480/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-979/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

с участием

истца                                      Стефановой Е.П.

ответчика                                 Стефанова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефановой Евгении Петровны к Бобылевой Марии Васильевны, Стефанову Василию Павловичу, Стефанову Андрею Андреевичу об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Стефанова Е.П. изначально обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в котором просила:

- исключить из наследственной массы после смерти Стефанова А. В. земельный участок по адресу, установленному относительно ориентира <адрес>», <адрес>, расположенный в границах участка, адрес ориентира <адрес> с кадастровым номером № и расположенные на нем нежилые объекты площадью 20 кв.м. с кадастровым номером № и площадью № с кадастровым номером №;

- признать указанное имущество личной собственностью Стефановой Е. П..

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Стефановой Е.П. распоряжением мэрии <адрес> №-р в собственность был предоставлен занимаемый земельный участок в <адрес>, СНТ «Тестральный», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Стефановой Е. П. и Стефановым А. В. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Стефанова Е.П. на своем имя зарегистрировала право собственности на земельный участок и расположенные на нем нежилые постройки площадью 20 кв.м. и 60 кв.м. соответственно. Таким образом, земельный участок и расположенные на нем нежилые постройки приобретены истицей до вступления в брак, в связи с чем на них не распространяется режим общей совместной собственности супругов. ДД.ММ.ГГГГ Стефанов А.В. скончался. После его смерти открылось наследство. Стефанова Е. П. подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства. Поскольку право собственности на земельный участок и расположенные на нем постройки зарегистрировано истец в период брака с ответчиком, встал вопрос о включении данного имущества в наследственную массу после смерти Стефанова А.В. Вместе с тем, поскольку земельный участок и расположенные на нем постройки были приобретены истицей до брака с ответчиком, следовательно, не принадлежали наследодателю оснований для включения их в наследственную массу не имеется. Истец просит признать указанное имущество ее личной собственностью.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на надлежащих ответчиков – Бобылеву М.В., Стефанова В.П. и Стефанова А.А. (л.д.49).

В судебном заседании Стефанова Е.П. исковые требования поддержала, указала, что земельный участок и расположенные на нем нежилые постройки (дом и баня) были приобретены ею в 2004 году. Распоряжение мэрии <адрес> №-р, которым земельный участок был предоставлен истице, датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть вынесено до вступления истицы в брак со Стефановым А.В. За счет совместных денежных средств с наследодателем на земельном никаких построек не возводилось, участок существует в том состоянии, в каком находился на момент его приобретения истицей в 2004 году.

Ответчик Стеванов В.П. пояснил, что является отцом наследодателя Стефанова А.В. На земельный участок в СНТ «Театральный», <адрес> он не претендует, однако возражает относительно взыскания с него каких-либо денежных средств в пользу Стефановой Е.П. В установленном порядке в наследственные права он не вступал, недвижимое имущество наследодателя на себя не регистрировал, фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал.

Ответчики Бобылева М.В. и Стефанов А.А. в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Зиганшена З.А. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Учитывая мнение истца, руководствуюсь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Бобылевой М.В. и Стефанова А.А. в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Стефанов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.11).

В соответствии с абзацем 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти Стефанова А. В. являлись его супруга Стефанова Е. П., отец Стефанов В. П., мать Бобылева М. А. и сын Стефанов А. А.ч.

В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратился лишь Стефанов В. П. (л.д.40).

Стефанова Е. П. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д.41).

Бобылева М.А. и Стефанов А.А. в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлениями не обращались, доказательств обратного в дело не представлено.

Разрешая заявленные требования об исключении из состава наследственной массы земельного участка в <адрес> <адрес> расположенных на нем построек, суд учитывает руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, брак между Стефановой Е. П. и Стефановым А. В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством II-ЕТ № (л.д.10).

Вместе с тем, совокупность представленных в дело доказательств, не оспоренных ответчиками, позволяет установить, что фактически спорный земельный участок с расположенными на нем нежилыми постройками находится во владении истицы с 2004 года.

Так, членом СНТ «Театральный» Стефанова Е. П. является с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени владеет участком по адресу <адрес>, площадью 430 кв.м., что подтверждается справкой, выданной председателя СНТ «Театральный» Гриценко В.И. (л.д.5).

Занимаемый земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства с местоположением <адрес>, <адрес>», <адрес> был предоставлен № (в настоящее время Стефановой) Е. П. в собственность распоряжением мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак со Стефановым А. В. (л.д.12).

Таким образом, указанный земельный участок с местоположением <адрес>, СНТ «Театральный», <адрес>, а также расположенные на нем нежилые постройки площадью 20 кв.м. и 60 кв.м. являются добрачным имуществом Стефановой Е. П., на которое не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

При этом, то обстоятельство, что право собственности Стефановой Е.П. на указанное имущество зарегистрировано в период брака со Стефановым А. В. (ДД.ММ.ГГГГ), на выводы суда не влияет, поскольку при разрешении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет не момент регистрации права собственности, а момент возникновения правовых оснований для регистрации такого права.

Основанием для регистрации права собственности Стефановой Е.П. на земельный участок по адресу СНТ «Театральный» <адрес> явилось распоряжение мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено выше, нежилые постройки на земельном участке, права на которые были зарегистрированы на имя истицы, были возведены до ее брака со Стефановым А.В. и без его участия.

Следовательно, в данном случае правовые основания для регистрации права собственности истицы на земельный участок и расположенные на нем постройки возникли до вступления ее в брак со Стефановым А.В., что позволяет исключить это имущество из совместной собственности супругов.

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований для включения спорного земельного участка и расположенных на нем построек в наследственную массу после смерти Стефанова А.В., поскольку данное имущество при жизни не принадлежало наследодателю.

Учитывая изложенное, исковые требования Стефановой Е.П. о признании данного имущества ее личной собственностью являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Стефановой Е. П. – удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти Стефанова А. В. земельный участок площадью 429 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира <адрес>», <адрес>, расположенный в границах участка, адрес ориентира <адрес> с кадастровым номером № также расположенные на нем нежилые объекты площадью 20 кв.м. с кадастровым номером № и площадью №. с кадастровым номером №

Признать указанное имущество личной собственностью Стефановой Е. П..

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года

Судья                 Н.В. Толстик