Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17372/2014 от 04.08.2014

Судья – Арестов Н.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГСК №68 по доверенности Коваленко Л.Г. на решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 10 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Шарапов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК №68 о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК № 68.

В обоснование исковых требований указал, что решением исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов <...> пр. 24 от 02.11.1989г. был создан гаражно-строительный кооператив, которому присвоен №68 для владельцев индивидуального транспорта и утвержден список граждан в количестве 64 человека, включенных в ГСК-68. Решением Советского райисполкома <...> от 02 ноября 1989 года приложение п.п. № 50-12032 пр. 24 он был включен в списки гаражно- строительного кооператива №68. В 2013 году председателем ГСК-68 был избран Злобин А.И. В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по членским взносам, представителем ГСК №68 ему была передана копия протокола №2 общего собрания членов ГСК 68 от 23.06.2013г., из которой следует, что он исключен из членов кооператива. Просил признать решение общего собрания членов ГСК №68 от 23.06.2013г. в части исключения Шарапова А.Н. из членов ГСК №68, незаконным; взыскать с ГСК № 68 судебные расходы за отправку телеграммы в размере 400 руб. 30 коп.

В судебном заседании Шарапов А.Н. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Председатель ГСК №68 Злобин А.В. и представитель ГСК №68 по доверенности Коваленко Л.Г. в судебном заседании возражали против заявленных требований. Просили в иске отказать.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2014 года исковые требования Шарапова А.Н. удовлетворены, признано незаконным решение общего собрания членов ГСК №68 от 23.06.2013г. в части исключения Шарапова А.Н. из членов ГСК №68. Взысканы с ГСК № 68 в пользу Шарапова А.Н. судебные расходы в размере 400 руб. 30 коп.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ГСК №68 по доверенности Коваленко Л.Г. просит решение Советского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2014 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Шарапова А.Н. по доверенности Шарапова В.Г. выражает мнение о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав председателя ГСК №68 Злобина А.В., представителя ГСК №68 по доверенности Коваленко Л.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов <...> пр. 24 от 02.11.1989г. был создан гаражно-строительный кооператив №68 для владельцев индивидуального автотранспорта, что подтверждается свидетельством Серии <...> о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.07.2002г. Утвержден список граждан в количестве 64 человека, включенных в ГСК №68.

Согласно представленной в материалы дела справки ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» № <...> Шарапов А.Н. является инвалидом первой группы по общему заболеванию.

Решением Советского райисполкома №<...> от 02 ноября 1989г. приложение п.п. № 50-12032 пр. 24, Шарапов А.Н. был включен в списки ГСК №68.

Шарапов А.Н. являлся членом ГСК №68 с 12.03.1992г., а с 24.11.1994г. за ним признано право владения и пользования гаражным боксом №<...>.

Решением общего собрания членов ГСК №68 от 23.06.2013г. Шарапов А.Н. исключен из членов ГСК, за злостное неисполнение обязанностей члена ГСК, а именно в связи с образовавшейся задолженностью по членским и целевым взносам, о чем свидетельствует протокол №2 общего собрания членов ГСК №68 от 23.06.2013г.

Шарапов А.Н., считая незаконным решение общего собрания членов ГСК №68 от 23 июня 2013 года, изложенного в протоколе №2 от 23.06.2013г., обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его незаконным.

На основании ст. 15 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О производственных кооперативах» решение об исключении члена кооператива принимается двумя третями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.

О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд.

Судом первой инстанции установлено, что Шарапов А.Н. был уведомлен о том, что постановлением общего собрания ГСК №68 от 23.06.2013 г. он исключен из членов ГСК №68 лишь 26.06.2013 года, то есть уже после проведения собрания членов ГСК №68.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Шарапов А.Н. не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания членов ГСК №68, в связи с чем, решение общего собрания членов ГСК №68 принято с нарушением требований закона и нарушает права истца.

В судебном заседании председатель ГСК №68 и представитель ГСК №68 пояснили, что решения правления ГСК-68 от 29.06.2013г. не принималось и предоставили протокол №2 общего собрания членов ГСК №68 от 23.06.2013г. с приложенным к нему списком лиц, участвующих в проведении собрания членов ГСК № 68.

Однако данный протокол не содержит указания на то, что к нему имеется приложение-список лиц, участвующих в проведении собрания членов ГСК №68, в связи с чем, представленный список, судом первой инстанции правильно оценен критически, поскольку доказательств того, что данные члены ГСК участвовали в проведении собрания членов ГСК №68, не имеется.

Более того, в материалах дела имеется справка за подписью председателя ГСК №68 Злобина А.И. от 16.12. 2013г. о том, что Шарапов А.Н. по состоянию на 16 декабря 2013 года является членом ГСК №68.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные Шараповым А.Н. исковые требования.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 10 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГСК №68 по доверенности Коваленко Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: