Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2014 ~ М-864/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-1554/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Кулик Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мбалага Е.М. к Лебедевой Е.Л., третьи лица: ОАО «Центр-Инвест», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании сделки недействительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мбалага Е.М. обратилась в суд с требованиями о признании частично недействительным договора купли-продажи и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а именно: квартиру № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, а также о признании за нею права на ? долю в праве на указанный объект недвижимости. В обоснование своих требований истец сослался на то, что расположенная по указанному адресу квартира приобретена за счет, в том числе, средств, полученных истцом от продажи принадлежащего ей имущества – квартиры № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, однако оформлена на имя ответчика. По мнению истца, изложенное свидетельствует о совершении сделки под влиянием обмана и влечет её недействительность.

В настоящее судебное заседание истец Мбалага Е.М. явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований, аргументировав такого рода действие намерение сторон добровольное урегулировать спор посредством заключения соответствующего соглашения у нотариуса.

Ответчик Лебедева Е.Л. в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа от иска не возражала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив заявление истца, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца Мбалага Е.М. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Мбалага Е.М. отказ от иска.

Производство по делу по иску Мбалага Е.М. к Лебедевой Е.Л., третьи лица: ОАО «Центр-Инвест», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании сделки недействительной, признании права собственности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья