Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-818/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-818/21 (№12001040045001037, 24RS0048-01-2020-010916-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                               г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Алексеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова А.Г.,

подсудимого Лопатина В.С.,

защитника в лице адвоката Полетаевой Е.С.,

при помощнике судьи Ризаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лопатина В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лопатин В.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лопатин В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

С заявлением об утрате водительского удостоверения в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ Лопатин В.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, повергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. Лопатин В.С., находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль «ВАЗ-21099», г/н №, припаркованный во дворе <адрес>, привел автомобиль в движение и стал управлять им до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около <адрес> <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. Лопатин В.С., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810», показатели которого составили 1,11 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у Лопатина В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Лопатин В.С. вину по предъявленному обвинению признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения. Примерно в 14 час. был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. Освидетельствование происходило в присутствии понятых. Также знал, что в 2011 г. постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами. С заявлением об утере водительского удостоверения обратился только в 2020 г. С заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи не обращался.

Вина подсудимого кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, инспекторов полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 26.08.2020 г. примерно в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», г/н №, под управлением Лопатина В.С. В связи с наличием у Лопатина В.С. признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Примерно в 14 час. 26 мин. Лопатин В.С., находясь в служебном автомобиле по указанному выше адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810», показатели которого составили 1,11 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 40-42, 38-39).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля «ВАЗ 21099», г/н №. В их присутствии водитель Лопатин В.С. продул в алкотестер, показания которого составили 1,11 мг/л, о чем был составлен акт, в котором они расписались. С результатами освидетельствования водитель согласился (л.д. 43-44, 45-46).

Кроме того, вина Лопатина В.С. подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 миг. по адресу: <адрес> выявлен водитель Лопатин В.С., который управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес>, на котором Лопатин В.С. передвигался на автомобиле (л.д. 10-13);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранения Лопатина В.С. от управления транспортным средством «ВАЗ 21099», г/н №, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 16);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом теста выдоха, установившим у Лопатина В.С. состояние алкогольного опьянения в количестве 1,11 мг/л этанола. С результатом освидетельствования Лопатин В.С. согласился, собственноручно указал об этом в акте (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лопатин В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 25);

- справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой Лопатин В.С. обратился с заявлением об утрате водительских прав ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному ему обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия Лопатина В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лопатину В.С. суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при которых возможно применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием рецидива преступлений, срок основного наказания определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Лопатина В.С. от предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания по делу не установлено.

Лопатиным В.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд учитывая его поведение после совершения преступления, выразившееся в полном раскаянии, твердом намерении исправиться, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагает возможным сохранить условно-досрочно освобождение.

Кроме того, с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей основного наказания в виде лишения свободы возможно путем применения к Лопатину В.С. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лопатина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Лопатина В.С. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Лопатину В.С. условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Лопатина В.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий                      А.В. Алексеева