Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-114/2018 от 06.04.2018

Дело № 12-114/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года                          г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием заявителя Шабатина О.Е.,

защитника Шабатина О.Е. – Байрамкуловой Л.К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев ходатайство защитника Шабатина Олега Евгеньевича – Новоселовой Светланы Александровны о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Шабатина Олега Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Шабатин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи не согласной с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края защитник Шабатина О.Е. – Новоселова С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, в котором она просит суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление получено по истечении 10 дневного срока обжалования.

Шабатин О.Е., защитник Шабатина О.Е. – Байрамкулова Л.К., в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении срока, пояснив при этом, что срок ими пропущен по уважительной причине, постановление мирового судьи в срок ими получено не было.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного акта защитника Шабатина О.Е. – Новоселовой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Шабатина О.Е. – Новоселовой С.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, исчерпывающим образом определен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края заведено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Шабатина О.Е., назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Шабатин О.Е. был извещен секретарем судебного заседания о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в отношении Шабатина О.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от Шабатина О.Е. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

До рассмотрения дела по существу от представителя Шабатина О.Е. – Байрамкуловой Л.К., действующей по доверенности поступило ходатайство об отложении дела, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя Шабатина О.Е. – Байрамкуловой Л.К. удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шабатин О.Е. был извещен о возможности ознакомления с материалами дела об административном правонарушении в любое удобное для него время в помещении судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края, согласно графику работы суда.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении Шабатиным О.Е. дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в указанном протоколе и удостоверено подписью Шабатина О.Е. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП Шабатин О.Е. был уведомлен посредством телефонограммы на номер мобильного телефона: 490-335.

Представитель Шабатина О.Е. – Байрамкулова Л.К. была также извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, что подтверждается судебной повесткой на имя Байрамкуловой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется ее подпись о получении указанной повестки.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края Шабатин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

При этом дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края в отсутствие Шабатина О.Е., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, с участием его представителя по доверенности Байрамкуловой Л.К.

Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие и своевременные меры к извещению Шабатина О.Е. о месте и времени рассмотрения дела; при наличии данных о надлежащем извещении Шабатина О.Е. мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КРФоАП прав Шабатина О.Е.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края была направлена Шабатину О.Е. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № по адресу месту его проживания: <адрес>. Однако почтовое отправление было возвращено отправителю и получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, Шабатин О.Е. зная о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, не интересовался ходом рассмотрения дела, уклонялся от получения заказной корреспонденции. Данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления суда.

Кроме того, из справочного листа дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена представителем Шабатина О.Е. по доверенности Поздняковым Е.А.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Как усматривается из материалов дела, Шабатин О.Е. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя председателя Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шабатина О.Е. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Шабатина О.Е. – Новоселовой С.А. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении и жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабатина О.Е., то есть по прошествии более четырех месяцев с момента вынесения постановления. Таким образом, суд считает, что Шабатин О.Е. злоупотребляет своим правом своим правом на судебную защиту и обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края, умышленно нарушает порядок и сроки обжалования, закрепленные в ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи заявителем не представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами административного законодательства, судья пришел к выводу об отказе в восстановлении срока представителю Шабатина О.Е. – Новоселовой С.А. для подачи апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Шабатина О.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следует отметить, что Шабатин О.Е. реализовал свое право в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства защитника Шабатина Олега Евгеньевича – Новоселовой Светланы Александровны о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Шабатина Олега Евгеньевича, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья:                       Е.Л. Климов