Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-64/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор.Сергач. 17 ноября 2014 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У. единолично,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергачского района советника юстиции Проваленовой Н.В.,

подсудимого Овчинникова В.А.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района Сидорина П.Б. представившего удостоверение №1613 и ордер №42038,

потерпевшего О.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, по особому порядку, уголовное дело в отношении

Овчинникова В.А. (персональные данные исключены)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Овчинников В.А. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее – Правила), повлекшее по неосторожности смерть А.а, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2014 года около 17 часов 00 минут водитель Овчинников В.А. в нарушение пункта 2.7 «Правил» будучи в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки Авто-1 в салоне которого находились: на переднем правом пассажирском сиденье М., на заднем пассажирских сиденьях Я., А., двигался по третьему километру грунтовой дороги Абаимово-Чернуха, пролегающей по Сергачскому району Нижегородской области, по направлению д.Чернуха. Проезжая по указанному участку дороги, со скоростью около 60 км./час, Овчинников В.А. в нарушение п.10.1 ч.1 «Правил» проявил преступное легкомыслие, не проявив должной внимательности к окружающей дорожной обстановке, при избранной им скорости движения, не справился с управлением, съехал в колею и произвел (совершил) опрокидывание автомобиля.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру А. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы, в комплекс которой входят: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мозга: субарахноидальное кровоизлияние с прорывом крови в желудочки мозга; массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы; ушибленные раны и ссадины головы; тупая травма грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (19); гемоторакс (1500 мл), кровоизлияния под пристеночную плевру; кровоизлияния в ткань легких; разрыв левого легкого; тупая травма живота в виде гемоперетонеума (1000); разрыв сосудистого пучка селезенки, а также закрытый перелом левой плечевой кости, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых он скончался на месте происшествия.

Допущенные водителем Овчинниковым В.А. нарушения «Правил» а именно пунктов: - 2.7 - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; -10.1 ч.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований «Правил», состоят в прямой причинной связи с опрокидыванием автомобиля и причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть А..

Обвиняемый Овчинников В.А. по ознакомлению с участием защитника с материалами уголовного дела, в связи согласием с предъявленным обвинением, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения дела, подсудимый Овчинников В.А., поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив: что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и признает вину полностью; указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником-адвокатом; ему разъяснено и он осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Сидорин П.Б. поддержал, а государственный обвинитель, потерпевший О. согласившись на продолжение рассмотрения уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства, возражений по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не представили.

Максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает семи лет лишения свободы.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства районный суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников В.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное и находя, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ все необходимые условия, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ и в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, постановить обвинительный приговор.

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого Овчинникова В.А. по части 4 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43 часть 2 Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о его личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так, Овчинниковым В.А. впервые, по неосторожности, совершено преступление в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, в соответствии частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ относящийся к категории средней тяжести. Моральный и материальный вред возмещен полностью, потерпевший к нему претензий не имеет.

Исследуя данные о личности подсудимого суд установил, что Овчинников В.А. по месту постоянного проживания администрацией Кечасовского сельсовета и жителями д.Чернуха характеризуется только с положительной стороны, как трудолюбивый, не конфликтный, вежливый, готовый прийти на помощь человек. Замечаний и жалоб на него со стороны односельчан, не поступало (т.1. л.д.124, 126). Согласно характеристике из прежнего места работы, в СПК «Чернухинский» он работал водителем. К работе относился добросовестно, выполнял все поручения, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т.1 л.д.125). Овчинников В.А. на учете и под наблюдением врача психиатра и нарколога, не состоит (т.1. л.д.122-123); к административной ответственности не привлекался; физически и психически здоров.

По Закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов дела таких действий со стороны Овчинникова В.А., не усматривается.

По делу обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем данные факторы не являются достаточными для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния совершенного Овчинниковым В.А. и тем самым отнесения их к исключительным обстоятельствам, по этому суд не усматривает оснований для назначения ему наказания, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса РФ.

Оснований, для освобождения Овчинникова В.А. от наказания в соответствии со статьей 80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки; для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ; применения условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из положений (правил) статей 6, 60, 62 части 1, 5 Уголовного Кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и положениями части 1 статьи 56, 58 Уголовного Кодекса РФ приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении Овчинникова В.А. возможно назначением наказания только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением дополнительного наказания: лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из смыслового содержания положений статьи 75.1 УИК РФ и в целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении Овчинникова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст.75-1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом ФСИН России, не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Овчинникова В.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа ФСИН России, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Овчинникову В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Овчинникову В.А., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, то он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

По уголовному делу Овчинников В.А. в порядке статьи 91- 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств решается судом в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно издержки по оплате услуг назначенного адвоката Сидорина П.Б. за один день, представлявшего в суде интересы подсудимого Овчинникова В.А. как не подлежащие взысканию с осужденного, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд,

П р и г о в о р и л:

Признать Овчинникова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и с применением части 1,5 статьи 62 Уголовного Кодекса РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Овчинникова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разъяснить осужденному Овчинникову В.А. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст.75-1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом ФСИН России, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Овчинникова В.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа ФСИН России, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Овчинникову В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Овчинникову В.А., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, то он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: автомобиль Авто-1 находящийся на хранении у Овчиникова В.А., считать переданным по принадлежности. Судебные издержки по оплате услуг назначенного защитника- адвоката адвокатской конторы Сергачского района Сидорина П.Б. в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов