Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2011 (2-1616/2010;) ~ М-1409/2010 от 05.08.2010

    Дело №2-45\2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново            16 августа 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

При секретаре                                 Пудовкиной Е.А.

С участием

Представителя истца Межова И.И. Калимулловой И.П. действующей на основании доверенности,

Ответчицы Никтиной О.В.и представителя Костив А.Ю, действующей на основании доверенности,

Представителя Администрации Шуваевского сельсовета Шведова Д.Г. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межова Игоря Изурьевича к Никитиной Оксане Викторовне, Шуваевской сельской администрации о признании недействительным постановления Шуваевской сельской администрации о предоставлении земельного участка Никитиной О.В., прекращении права собственности Никитиной О.В. на земельный участок, обязывании Никитину О.В. снести возведенное строение фундамент, взыскании судебных расходов,

и встречному иску Никитиной Оксаны Викторовны к Межову Игорю Изурьевичу и Администрации Шуваевского сельсовета о признании недействительными свидетельства на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности Межова И.И. на земельный участок, признании Никитиной О.В. собственником спорного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Межов И.И. обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к Никитиной О.В. о признании недействительным постановления о выделении земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, наложении обязанности на ответчика о сносе постройки и очистке от строительных материалов, признании права собственности на земельный участок за истцом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка № 20 по ул. Заречная д. Замятино Емельяновского района Красноярского края с кадастровым номером 24: 11: 0130301: 164, который ему достался по наследству от отца, которому в свою очередь земельный участок принадлежал на праве собственности на основании Решения Шуваевской сельской администрации Емельяновского района Красноярского края от 15.09.1992 года № 53, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 06.01.1994 года на имя его отца ФИО4. Данным земельным участком семья Межова владеет и пользуется с 1994 года. В апреле 2010 года истцу стало известно, что на указанный земельный участок претендует Никитина О.В., и имеет по данному адресу земельный участок с кадастровым номером 24: 11: 0130301: 0005, на основании постановления администрации Шуваевской сельской администрации № 86 от 11.07.2001 года. 09.07.2010 года истец обнаружил, что на его земельном участке складирован строительный материал, и Никитина начала на нем строительство дома без разрешения Межова И.И.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования и обратился в суд с уточненным иском к Никитиной О.В. и Администрации Шуваевского сельсовета, в котором просит признать недействительным постановление Шуваевского сельсовета №86 от 11.07.2001г. о передаче ранее отведенного участка Никитиной О.В, прекратить право собственности Никитиной О.В. на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, Емельяновский район, д.Замятино ул.Заречная,20 с кадастровым номером 24:11:00130301:5 площадью 1 500 кв.м. и снять с государственного кадастра учета указанный земельный участок, обязать Никитину О.В. снести возведенное на земельном участке строение-фундамент площадью 75,75 кв.м. в точках поворота, указанных на плане границ участка, изготовленного ООО «Роза ветров», взыскать с Никитиной судебные расходы по оплате госпошлины, ссылаясь ан те же основания, что первоначально поданный иск, а именно на то, что в 1994 году указанный земельный участок был выделен его отцу ФИО4 в собственность постановлением Администрации Шуваевского сельсовета № 53, ему было выдано свидетельство ККР 1013 №00853 от 06.01.1994 года, которое является действительным по настоящее время. После смерти отца 12.05.2009 года земельный участок был включен в наследственную массу и истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13.03.2010 года. Участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, истцу был выдан кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0130301:164, в котором указано, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства,, однако наличие данной отметки не препятствовало истцу в регистрации права собственности в органах гос. регистрации. 20.04.2010 года право истца на земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке и ему выдано свидетельство о регистрации права. Из плана границ земельного участка, изготовленного ООО «Роза ветров» для суда видно, что земельные участки с кадастровым номером 24:11:0130301:164 и 24:11:0130301:5 налагаются друг на друга и зона наложения составляет 1438 кв.м. при идентичной конфигурации на плане. Истец полагает, что администрация Шуваевского сельсовета была осведомлена о том, что участок с кадастровым номером 24:11:0130301:164, выделенный ранее Межову И., указан на генплане и данные его отражены в графических данных, однако несмотря на это администрация Шуваевского сельсовета вынесла постановление №86 от 11.07.2001 года о выделении земельного участка Никитиной О.В.(л.д. 127 ).

Ответчик Никитина О.В. заявила встречные исковые требования, которые уточнила в последствии, к Межову И.И. и Шуваевской сельской администрации, в которых просит признать недействительными свидетельство ККР 1013 № 000853 от 06 января 1994 года на имя ФИО4, выданное Шуваевской сельской администрацией, свидетельство о праве на наследство по закону от 30.03.2010 года, выданного нотариусом на имя Межова Игоря Изурьевича, прекратить право собственности Межова И.И. на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0130301:164, признать Никитину единственным собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0130301:0005, расположенного в д.Замятино ул.Заречная, 20. Требования встречного иска мотивированы следующим. Свидетельство ККР 1013 № 000853 от 06 января 1994 года на имя ФИО4, выданное Шуваевской сельской администрацией, не соответствует требованиям закона, так как на нем нет отметки о регистрации в земельном комитете по земельным ресурсам и землеустройству Емельяновского района Емельяновского района, что противоречит требованиям Указу Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767, который действовал в период выдачи оспариваемого свидетельства, кроме того, форма данного документа не соответствует утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года № 493, таким образом свидетельство ККР 1013 № 000853 от 06 января 1994 года на имя ФИО4, выданное Шуваевской сельской администрацией, не является документов, подтверждающим право собственности на землю, бессрочного пользования земельным участком по ул.Заречная, 20 в д.Замятино, поскольку не отвечает требованиям государственного акта, утвержденного вышеназванным постановлением №493. Из содержания свидетельства следует, что он является временным документом, действует до вынесения государственного акта на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянного ( бессрочного) пользования. Такого акта наследодатель ответчика не получал. Отсюда следует, что право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянного ( бессрочного) пользования у наследодателя ФИО4 не возникло. Кадастровый план земельного участка выдан также на основании не соответствующего требованиям закона документа, в п.15 собственником указан ФИО4, хотя такое право у него не возникло в силу отсутствия у последнего государственного акта. В п.16 плана указано, что границы земельного участка не установлены. Границы и местоположение земельного участка межевым делом не определены до настоящего времени, межевое дело у ответчика отсуствует, в свидетельстве от 1994 года местоположение и границы участка не указаны, из чего следует, что земельный участок как объект земельных отношений не был сформирован.ДО того, как было издано решение от 1992 года ФИО4 земельный участок не принадлежал. ФИО4 и Межов И.И. не проживали на день выдачи решения, не проживали после его получения, не проживали на день открытия наследства. На момент открытия наследства 12 мая 2009 года имущество выбыло из пользования наследодателя, в связи с чем наследник не мог вступить в наследство и принять меры по защите имущества., так как по состоянию на 12 мая 2009 года спорным земельным участком распоряжалась Никитина О.В., что подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании. Таким образом, наследник ввел нотариуса в заблуждение относительно вступления в наследство, свидетельство о праве на наследство выдано на основании юридически ничтожного документа. Межовым И.И. не представлено доказательства возникновения у него законных оснований права собственности на земельный участок. Истице Никтиной О.В. был предоставлен свободным от прав третьих лиц, она определила в соответствии с законом границы своего земельного участка, сформировала межевое дело, получила кадастровый номер, адрес земельного участка, использует его по назначению.

В судебном заседании представитель истица Межова И.И. Калимуллова И.П. исковые требования Межова И.И. с уточнениями поддержала в полном объеме. Встречный иск не признала. Суду пояснила что, ФИО4 был собственником спорного земельного участка, пользовался участком до смерти, после его смерти участок перешел в пользование его сына истца Межова И.И. по закону, который в установленный законом срок обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону.Постановлением администарции Шуваевского сельсовета №416 от 07.07.2009 года земельному участку, принадлежащему до дня смерти ФИО4 присвоен почтовый адрес д.Замятино ул.Заречная, 20. Участок до 2010 года был свободный, истец приезжал на участок. Строительство фундамента на участке ответчица начала только в начале 2010 года, до этого времени участок был свободный. Вначале истец посчитал, что произошла ошибка с номерами участков, задвоение номера участка и обратился с заявлением в администрацию Шуваевского сельсовета, однако ответ ему не дали, после чего он обратился в суд. Действия администрации Шуваевского сельсовета являются незаконными, она не вправе была предоставлять земельный участок, находящийся в собственности гражданина другому лицу, то есть Никитиной. Право собственности ФИО4 не прекращено в судебном порядке, свидетельство на право собственности, выданное администрацией Шуваевского сельсовета в 1994 году не признано недействительным. Постановление №86 о предсоатвлении земельного участка по адресу

Ответчица Никитина О.В. и ее представитель с иском Межова И.И. не согласились, встречный иск поддержали. Суду пояснили, что к свидетельству ККР 1013 № 000853 от 06 января 1994 года на имя ФИО4 кадастровый паспорт не приложен, адрес участка не обзначено, кадастровый номер не указан, почему истец решил, что его отцу выделен именно спорный земельный участок, он не объяснил, доказательства о выделе ему участка внатуре не предоставил, нарушена процедура выдачи свидетельства ККР 1013 № 000853 от 06 января 1994 года на имя ФИО4, форма свидетельства не соответствует утвержденной законодательством форме, границы участка ФИО4 не установлены и не определены на местности, Межов И.И. наследство фактически не принял, так как земельный участок давно находился в фактическим владении и собственности Никитиной О.В., которая провела межевание своего участка, поставила его на кадастровый учет ип о настоящее время пользуется участком.

Представитель ответчика Администрации Шуваевского сельсовета Шведов Д.Г. с иском Межова И.И. не согласился, встречный иск Никитиной О.В. признал. Суду пояснил, что форма свидетельства ККР 1013 №000853 на имя ФИО4 противоречит Указу Президента РФ №1767, действующего на момент выдачи свидетельства, выданное Межову свидетельство не имеет надлежащей юридической силы, так как не было зарегистрировано в установленном порядке, в свидетельстве нет отметки о визировании в районном комитете по земельным реформе и земельным ресурсам, право собственности ФИО4 на земельный участок не было оформлено надлежащим образом, и оснований для регистрации права собственности не было., что свидетельствует о нарушении регистрирующим органом действовавшего на тот момент законодательства.       

Определением суда от 17.03.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю и ФБУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на основании Решения Шуваевской сельской администрации Емельяновского района Красноярского края от 15.09.1992 года № 53, ФИО4 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0, 15 га для индивидуального строительства, выдано свидетельство на право собственности на землю от 06.01.1994 года на имя ФИО4.

Представитель Шуваевской сельской администрации в судебном заседании не оспаривал тот факт, что указанное свидетельство выдано главой Шуваевского сельсовета ФИО13

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной законом N 122-ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса РФ" свидетельства и другие документы, удостоверяющие право на землю имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Форма свидетельства на право собственности на землю, которое имеет силу до оформления государственного акта, порядок его выдачи и регистрации были установлены письмом Государственного комитета РСФСР по земельной реформе и поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств от 13 января 1992 г. N 3-14/60. Предусматривалось, что эти свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков районными (городскими) комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам, а в сельских населенных пунктах - руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов.

В дальнейшем Указом Президента РФ N 1767 от 27.10.1993 года "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" обязанность по выдаче свидетельства возлагалась на соответствующие комитеты по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.91 г., земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В силу вышеизложенного глава Шуваевского сельсовета действовал в пределах своей компетенции, имел полномочия по предоставлению земельного участка, и был наделен правом выдавать свидетельства о праве собственности на землю.

Выданное ФИО4 свидетельство от 06.01.1994 года подлежало регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Емельяновского района, однако по вине должностного лица этого не было сделано.

Указанное свидетельство от 06.01.1994 года не признавалось недействительным по тем основаниям, что оно не было зарегистрировано в земельном комитете.

Вины гражданина, которому оно было выдано, в данном нарушении не было. Граждане не должны нести ответственность за действия должностных лиц, а органы государственной власти должны осуществлять свои полномочия в рамках закона.

ФИО4 умер 12.05.2009 года.

Постановлением администрации Шуваевского сельсовета№416 от 07.07.2009 года участку, принадлежащему ФИО4 при жизни на основании свидетельства ККР 1013 № 000853 присвоен почтовый адрес : Красноярский край, Емельяновский район, д.Замятино, ул.Заречная, 20.

Из акта технической ошибки, выданного главой администрации Шуваевского сельсовета, от 07.07.2009 года следует, что в ранее выданном свидетельстве от 06.01.1994 года допущена техническая опечатка в целевом назначении земли, следует читать для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов.

Из копии наследственного дела видно, что после смерти ФИО4 в наследство вступил его сын Межов И.И.

Межову И.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.03.2010 года на земельный участок с кадастровым номером 24611:0130301:164, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу Красноярский край, Емельяновский район, д.Замятино, ул.Заречная, 20, и принадлежащий наследодателю на основании решения Шуваевской сельской администрации Емельяновского района от 15 сентября 1992 года №53, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Шуваевской сельской администрацией 06 01.1994 года.

На основании указанного свидетельства Межов И.И. зарегистрировал свое право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы, ему выдано свидетельство о регистрации права собственности серии 24 ЕИ №537768 от 20 апреля 2010 года.

Все указанные действия истца свидетельствуют о том, что истец принял наследство в виде спорного земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ред. от 26.11.2001г).

Согласно ч. 7 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.97 г. N 122 одним из оснований наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Часть 10 ст. 17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.97 г. N 122 подтверждает, что акты и свидетельства о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами, являются правоустанавливающими документами.

До разграничения государственной собственности на землю Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом являлся акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент издания. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществлялось органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Ответчиком Никитиной О.В. предоставлен план расположения предоставляемого ей земельного участка, и на указанном плане отображен земельный участок ФИО4 ( л.д. 53).

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО4 в пользование с 1994 года, участок был определен на местности, участку был присвоен юридический адрес, то есть он был выделен в натуре.

Согласно кадастровому паспорту участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без установления границ на местности, ему присвоен кадастровый номер 24:11:0130301:164.

После смерти ФИО4 в наследство вступил его сын Межов И.И., который получил правоустанавливающие документы.

Из материалов также видно, что постановлением администрации Шуваевского сельсовета №86 от 11.07.2001 года, подписанным тем же главой администрации ФИО13, ранее используемый земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу д.Замятино ул.заречная,20 предоставлен бесплатно Никитиной Оксане Викторовне для индивидуального жилищного строительства.

Из плана границ земельного участка, предоставленного истцом, и ранее предоставленного ФИО4, следует, что земельный участок, предоставленный Никитиной О.В. полностью налагается на земельный участок ФИО4

Из изложенного следует, что администрацией Шуваевского сельского совета один и тот же земельный участок вначале был предоставлен бесплатно ФИО4 в 1994 года и затем в 2001 году Никитиной О.В.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО15, Цой А.И., ФИО16, ФИО17 о том, что спорным участком пользуется ФИО18, не могут служить подтверждением законности предоставление земельного участка Никитиной О.В.

Таких данных суд полагает, что администрацией Шуваевского сельсовета нарушены права Межова И.И., наследника умершего ФИО4, которому принадлежал участок до смерти, так как в законном порядке наследодатель не был лишен принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

Участок был обозначен на местности, следовательно его местоположение было известно администрации Шуваевского сельсовета, в 2009 году участку ФИО4 та же администрация Шуваевского сельсовета присвоила адрес ул.Заречная, 20.

Поскольку спорный земельный участок не являлся собственностью Шуваевского сельсовета, и ранее до 2001 года участок не использовался Никитиной О.В., что подтвердила сама Никитина в судебном заседании, то постановление администрации Шуваевского сельсовета №86 от 11.07.2001 года о предоставлении ранее используемого земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу д.Замятино ул.Заречная,20 бесплатно Никитиной Оксане Викторовне является незаконным.

На основании указанного постановления право собственности Никитиной О.В. зарегистрировано в органах государственной регистрации, ей выдано свидетельство о регистрации права серии 24 ЕЗ №431954 от 25.12.2006г. ( л.д. 131).

В отношении земельного участка Никитиной проведено межевание, участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 24:11:0130301:0005.

В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

С учетом того, что оспариваемый акт органа местно самоуправления нарушают права истца как наследника по закону, то оно подлежит признанию недействительным, а право собственности Никитиной О.В., зарегистрированное на основании указанное акта подлежит прекращению.

Прекращение права собственности ответчицы на спорный земельный участок влечет аннулирование сведений о границах земельного участка, внесенных ею в государственный кадастр недвижимости.

Судом установлено, что спорный земельный участок являлся наследственным имуществом, был принят наследниками по закону, бесхозным в судебном порядке не признавался, муниципальным имуществом Администрации Шуваевского сельсовета не являлся, в связи с чем Администрации Шуваевского сельсовета не вправе была распоряжаться данным земельным участком в нарушение требований ст. 36 Земельного Кодекса РФ, согласно которой гражданину мог быть продан лишь государственный( муниципальный) земельный участок.

Поскольку Никитина О.В. на основании недействительного акта - постановления зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок ее право собственности подлежит прекращению.

Прекращение права собственности ответчицы на спорный земельный участок влечет аннулирование сведений о границах земельного участка, внесенных ею в государственный кадастр недвижимости.

Доводы встречного иска о том, что спорный земельный участок выбыл из владения наследодателя несостоятельны, поскольку автоматически право собственности на земельный участок не прекращаются. Согласно ст.225 ГК РФ бесхозным имущество признается только на основании решения суда.

Таких решений в отношении спорного земельного участка судом не принималось и сторонами суду не предоставлено.

Ответчиком Никитиной О.В. в апреле 2010 года на спорном земельном участке возведено строение фундамент площадью 75,75 кв.м. в точках поворота, указанных на плане границ участка, изготовленного ООО «Роза ветров». Данное обстоятельство не отрицалось ответчицей в судебных заседаниях.

Согласно п.4 с.2 ст.60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку строение фундамент возведено на земельном участке истца без его согласия он вправе требовать сноса указанного строения.

При таких данных иск Межова И.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования встречного иска Никитиной О.В. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанций об оплате госпошлины истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 200 рублей, 200 рублей, и 4 785 рублей ( л.д. 7-10), а всего 5 185 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы Никитиной О.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межова Игоря Изурьевича к Никитиной Оксане Викторовне, Шуваевской сельской администрации о признании недействительным постановления Шуваевской сельской администрации о предоставлении земельного участка Никитиной О.В., прекращении права собственности Никитиной О.В. на земельный участок, обязывании Никитину О.В. снести возведенное строение фундамент, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным постановление Администрации Шуваевского сельсовета №86 от 2001 года о предоставлении Никитиной Оксане Викторовнебесплатно ранее используемого земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу Красноярский край Емельяновский район, д.Замятино ул.Заречная,20 для индивидуального жилищного строительства.

Прекратить право собственности Никитиной Оксаны Викторовны на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0130301:0005, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу Красноярский край, Емельяновский район, д.Замятино ул.Заречная,20.

В связи с прекращением права собственности ФИО18 на земельный участок снять с кадастрового учета земельный участок 24:11:0130301:0005, площадью 1500 кв.м.

Обязать Никтину Оксану Викторовну снести строение фундамент площадью 75,75 кв.м.. возведенное на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0130301:164 расположенном по адресу Красноярский край, Емельяновский район, д.Замятино ул.Заречная,20 в точках поворота, указанных на плане границ участка, изготовленного ООО «Роза ветров» 26.01.2011 года.

Взыскать с Никитиной Оксаны Викторовны в пользу Межова Игоря Изурьевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 185 руб.

Встречный иск Никитиной Оксаны Викторовны к Межову Игорю Изурьевичу и Администрации Шуваевского сельсовета о признании недействительными свидетельства на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности Межова И.И. на земельный участок, признании Никитиной О.В. собственником спорного земельного участка оставить без удовлетворения.

Меры, принятые в обеспечение иска определением суда от 08.09.2010 года, отменить по вступления решения суда в законную силу и фактическому его исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления и получения сторонами мотивированного решения суда.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Решение суда в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова