Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-840/2022 (2-8516/2021;) ~ М-6822/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-840/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре судебного заседания Субханкуловой Д. Д., с участием представителя истца Малышевой Ю. В., представителя ответчиков Белычевой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Невмятуллину Н. Л., Коломиной Е. С., Коломину Д. Е. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Невмятуллину Н. Л., Коломиной Е. С., Коломину Д. Е. о возмещении материального вред.

В обоснование заявленных требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» указало, что представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: г. Н. Новгород, Верхне-Печерская слобода, <адрес> 115 (жилые дома блокированной жилой застройки – таунхаусы) в составе которых расположены дома-квартиры (далее дом) с номерами: 113 Ж, 113
И, 115, 115А, 115 Б, 115 В 115 <адрес> Е 115 Г 115ж 115и 115к 1136 113в 113г 113 113а 113д 113е.

Собственником дома с адресом: г. Н. Новгород, Верхне-Печерская слобода, <адрес> К, согласно выписке из ЕГРП собственниками дома в рассматриваемом периоде являлись Невмятуллин Н. Л. (до 05.12 2012) Коломина Е. С. (с ДД.ММ.ГГГГ) Коломин Д. Е., (с ДД.ММ.ГГГГ).

Микрорайон Верхне - Печерская слобода обособленный жилой район в составе <адрес>. Система газоснабжения данного района организована по замкнутой схеме и находится в собственности ТСЖ «Печеры - 8» и ТСЖ «Верхнепечерское» и обслуживалась ООО «Дегаз».

С целью газификации Верхне-Печерской слободы ООО «Термогазсервис» выполнены строительно-монтажные работы и произведена врезка в магистральный газопровод, принадлежащий ОАО «Нижегородоблгаз», переименовано в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, что
подтверждено актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие газа в газораспределительной системе Верхне-Печерской слободы подтверждено действующими с 2009 года договорами на поставку газа с гражданами Кожиным, Акимовым.

Газоснабжение домов 113 115 организовано от газового распределительного пункта-шкафа (ГРПШ) расположенного на участке 114 в ТСЖ «Печеры-8». От этого ГРПШ организовано и газоснабжение <адрес>. Собственником домовладения 114 и ГРПШ является Гостева M.JI.

Гостевой M.JI. ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания данного ГРПШ с ОАО «Нижегородоблгаз», заключен договор на техническое обслуживание данного шкафа, газопровода и внутридомового газового оборудования, а ДД.ММ.ГГГГ заключен и действует до настоящего времени договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № с ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания», переименовано в АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород». Поставка газа по данному договору во время его действия не прекращалась, что свидетельствует о наличии газа в ГРПШ.

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком таунхаусов ИП Гурьянов Р. А. и ООО «Нижегородтепломонтаж» заключен договор на выполнение проекта газоснабжения таунхаусов.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда на выполнение монтажных работ по газоснабжению таунхаусов: монтаж фасадного и внутреннего газопровода, установка счетчиков.

В июле 2019 года ТСЖ «Печеры-8» обратилось в ПАО «Газпром газораспределение Новгород» с заявкой о получении технических условий на газоснабжение домов на участках 113 и 115 и замену ШРП.

К заявке прилагалось согласие на проведение работ от физического лица - собственника земельного участка № - Гостевой М.Л. (на котором расположено ШРП).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выдало Печеры-8» технические условия № Н-5-0832/2019 на реконструкцию-перекладку газопровода-ввода к участкам 113, 115 к существующему газопроводу среднего давления, расположенному к жилому дому 114.

В июле 2019 года на основании выданных технических условий ООО «Нижегородтепломонтаж» разработана проектная документация для ТСЖ «Печеры-8».

Распределительный газопровод от ШРП к участкам 113, 115 был смонтирован ООО «Дегаз» и принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ при участии ТСЖ «Печеры-8», ООО «Нижегородтепломонтаж».

Пунктами 2 и 4 Технических условий предусмотрено:

- замена существующего ГРПШ, расположенного на участке 114, с увеличением пропускной способности,

- переключение газоснабжения существующего жилого дома, расположенного на участке 114 проектируемому газопроводу.

Разрешение на подключение и проведение работ на участке ТСЖ «Печеры -8» предусмотрено пунктом 7 Технических условий.

Подрядные работы и соответственно переключение выполняло ООО «Дегаз».

ДД.ММ.ГГГГ собственник дома с адресом: г. Н. Новгород, Верхне-Печерская слобода, <адрес> Голубев Е. В. подал жалобы по факту прекращения услуги газоснабжения в его дом на сайт Государственной жилищной инспекции <адрес> и сайт Истца. По данному факту Государственной жилищной инспекцией <адрес> инициирована проверка. Данные жалобы свидетельствуют о том, что подача газа в танхаусы 113 и 115 ДД.ММ.ГГГГ была прекращена.

По устному утверждению Ответчиков, зимой 2019 — 2020 года отопление производилось посредством отопительного электрического котла.

18.03.2020    ТНС Энерго НН информировало Поставщика газа, что информацией о прокладке электрических кабелей на жилые <адрес> 115 Слобода Верхне-Печерская ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» не располагает и договора на подачу электроэнергии с собственниками <адрес> 115 не заключались.

10.01.2020    самовольное подключение было пресечено путем установки заглушки.

Ответчики в данном случае Абонентами по получению услуги газоснабжения не являются и на них не распространяется действующее законодательство, которое регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг; по поставке газа коммунально-бытовым потребителям.

Вследствие самовольного подключения к газопроводу Поставщику причинен материальный ущерб.

Согласно произведенному расчету сумма ущерба составила 134 659,88 руб.

Состав газоиспользующего оборудования и его мощность во время выявления и пресечения самовольного подключения не установлены. Ответчик не обращался к Поставщику с просьбой об обследовании помещений, а у Поставщика такая обязанность отсутствует.

В этой связи, истец просит взыскать с Невмятуллина Н. Л., ущерб в сумме 48059,39 руб.

Взыскать солидарно с Коломиной Е. С. и Коломина Д. Е. ущерб в сумме 86600,49 руб.

Возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Малышева Ю.В.(по доверенности) доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Невмятуллин Н. Л., Коломина Е. С., Коломин Д. Е. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Коломина Е. С. И Коломин Д. Е. заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, реализовали свое право на участие в процессе путем привлечения представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков Белычева Е. С. поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявления. Пояснила суду, что фактически подключенное газовое оборудование не использовалось, потребление газа не производилось.

Третьи лица ООО «Нижегородтепломонтаж», ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», ООО «ДЕГАЗ», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится и плата за газоснабжение.

Частью 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории <адрес> и исполнителем коммунальной услуги газоснабжения, предоставляемой населению.

ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра домовладения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Верхне-Печерская слобода, <адрес> К, представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обнаружена несанкционированная врезка к действующему газопроводу.

Указанное домовладение не оснащено газоиспользующим и газоизмерительным оборудованием. <адрес> помещения площадь помещения 75 кв.м.

Собственниками дома с адресом: г. Н. Новгород, Верхне-Печерская слобода, <адрес> К согласно выписке из ЕГРН в рассматриваемом периоде являлись Невмятуллин Н. Л. (до 05.12 2012) Коломина Е. С. (с ДД.ММ.ГГГГ) Коломин Д. Е., (с ДД.ММ.ГГГГ).Дату несанкционированного подключения ответчиков к системе газораспределения установить не представилось возможным.

Рассматривая заявленные истцом исковые требования к ответчику Невмятуллину Н. Л. суд исходит из того, что дату несанкционированного подключения ответчиков к системе газораспределения установить не представилось возможным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, в нарушение вышеуказанных положений, в материалы дела не представлены доказательства установки и использования ответчиком Невмятуллиным Н. Л. газового оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом не установлена причинно-следственная связь между действиями Невмятуллина Н. Л. и причиненным истцу материальным ущербом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцовые требования АО «Газпром межрегион газ Нижний Новгород» к Невмятуллину Н. Л. о взыскании ущерба в сумме 48059,39 руб. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Коломиной Е. С. и Коломиным Д. Е. у Невмятуллина Н. Л. был приобретен жилой дом (таунхаус) 113К по <адрес> слобода г. Н. Новгород. Указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей для. поставщика газа по договору оказания услуг транспортировку природного газа по своим сетям, выполнение работ по подключению/отключению подачи газа физическим и юридическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком таунхаусов ИП Гурьянов Р. А. и ООО «Нижегородтепломонтаж» заключен договор на выполнение проекта газоснабжения таунхаусов.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда на выполнение монтажных работ по газоснабжению таунхаусов: монтаж фасадного и внутреннего газопровода, установка счетчиков.

В июле 2019 года ТСЖ «Печеры-8» обратилось в ПАО «Газпром газораспределение Новгород» с заявкой о получении технических условий на газоснабжение домов на участках 113 и 115 и замену ШРП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выдало Печеры-8» технические условия № Н-5-0832/2019 на реконструкцию-перекладку газопровода-ввода к участкам 113, 115 к существующему газопроводу среднего давления, расположенному к жилому дому 114.

В июле 2019 года на основании выданных технических условий ООО «Нижегородтепломонтаж» разработана проектная документация для ТСЖ «Печеры-8».

Распределительный газопровод от ШРП к участкам 113, 115 был смонтирован ООО «Дегаз» и принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ при участии ТСЖ «Печеры-8», ООО «Нижегородтепломонтаж».

Согласно правовой позиции ответчиков Коломиной Е.С. и Коломина Д.Е., газовое оборудование для отопления принадлежащего им жилого помещения не использовалось, поскольку отапливалось электрическим котлом.

Однако из акта выявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подключение произведено к ШРП (шкафной распределительный пункт), к которому незаконно присоединен распределительный газопровод диаметром 100 мм., от него проложены газопроводы к указанному таунхаусу с входом газа в дом ответчиков, где самовольно был подключен газовый отопительный котел.

Из акта пресечения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что незаконные действия ответчиков, в виде несанкционированного подключения газового оборудования к распределительной сети пресечены и произведена обрезка газовой трубы 100 мм.

В ответе ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственники помещений по адресу г. Н. Новгород, Верхне-Печерская Слобода, <адрес>, 115 обратились в городское отделение ТНС ДД.ММ.ГГГГ с целью открытия лицевых счетом и именно с этой даты были открыты лицевые счета. Также указано, что при заключении договоров по указанным адресам расчет за потребленную электроэнергию производился с применением тарифов для населения, то есть без учета факта оборудования помещений электроотопительными электроустановками, электрокотлами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающей контролером газового хозяйства в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ участка, по адресу г. Н.Новгород, сл. Верхне-Печерская было установлено, что по периметру дома с заходами в каждый блок шли газовые трубы. Из каждого таунхауса выходили коаксиальные трубы от газовых котлов. Из труб шел пар/дым, что является свидетельством подключения дома к отоплению.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания свидетеля Свидетель №1, в силу чего они принимаются судом, как доказательство подтверждающее правовую позицию истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств опровергает доводы ответчиков Коломиной Н. Л. и Коломина Д. Е. о том, что в рассматриваемый период времени принадлежащее ответчикам жилое помещение отапливалось электрическим котлом.

Учитывая, что ответчики Коломина Е. С. и Коломин Д. Е. с ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками жилого дома с адресом: г. Н. Новгород, Верхне-Печерская слобода, <адрес> К, в котором произведено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, суд не усматривает оснований для освобождения указанных лиц от гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу ущерба.

Состав газоиспользующего оборудования и его мощность во время выявления и устранения самовольного подключения не установлены. Ответчик не обращался к Поставщику с просьбой об обследовании помещений, а у поставщика такая обязанность отсутствует.

Расчет суммы ущерба производится в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 62 Правил доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных, как произведение мощности самовольно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения (даты возникновения права собственности), указанной в акте выявления, до даты устранения несанкционированного подключения.

В случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность не санкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к эму объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в иных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Норматив потребления газа на территории <адрес> установлен в размере 8,7 м.куб. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа"

Расчет истца судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что несанкционированно подключенное оборудование было установлено в помещении принадлежащем на праве общей совместной собственности ответчикам Коломиной Е. С. и Коломину Д. Е., то они как собственники несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе касающимся бремени содержания имущества в силу ст. 210 ГК РФ, а значит, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию возмещение причиненного ущерба в сумме 86 600,49 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования о взыскании с Коломиной Е.С., Коломина Д.Е. убытков в размере 86 660 руб. судом удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 798 рублей, с учетом правил абз.2 ч.1 ст.333.19 части 2 НК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации..".

В этой связи, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2 798 рублей подлежат взысканию с ответчиков Коломиной Е. С. и Коломина Д. Е. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Невмятуллину Н. Л. оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Коломиной Е. С., Коломину Д. Е. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коломиной Е. С., Коломина Д. Е. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» материальный ущерб в сумме 86 600 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 798 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. М. Лебедев