Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2022 ~ М-212/2022 от 12.01.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-000278-27

№2- 1141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                         21 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре судебного заседания Чиликиной Н.С.,

с участием истца Кравцова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова А. И. к Савельеву В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Савельеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравцовым А.И. (займодавец) и Савельевм В.Ю. (заемщик) был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы Савельеву В.Ю. что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2. договора займа, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, Заемщик выплачивает Займодавцу за пользование заемными средствами доход в размере 10 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с р. 3.2. договора займа, предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы по настоящему договору и составляет 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Дата погашения займа по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны продлили срок возврата денежного займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор залога. Залогодатель Савельев В.Ю предоставил Залогодержателю – Кравцову А.И. в залог транспортное средство- автомобиль легковой, марки Субару форестер, идентификационный номер №..., год выпуска 2008, цвет серый, ПТС .... Стоимость залогового имущества сторонами определена в размере 300 000 руб.

В нарушение указанных договоренностей заемщик денежные средства в размере 300 000 руб. с рок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Проценты за пользование займом не оплачены за период с марта 2021 по декабрь 2021 и составляют 100 000 руб.

Штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 304 00 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Савельева задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с марта 2021 по декабрь 2021 в размере 10 000 руб., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль легковой, марки Субару форестер, идентификационный номер №..., год выпуска 2008, цвет серый, ПТС ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 540 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кравцовым А.И. (займодавец) и Савельевм В.Ю. (заемщик) был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы Савельеву В.Ю., что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2. договора займа, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, Заемщик выплачивает Займодавцу за пользование заемными средствами доход в размере 10 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с р. 3.2. договора займа, предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы по настоящему договору и составляет 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Дата погашения займа по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны продлили срок возврата денежного займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных договоренностей заемщик денежные средства в размере 21 500 000 руб. срок до 31.12.2020г. не возвратил.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с марта 2021 по декабрь 2021 в размере 100 000 руб., а также штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскание основного долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с марта 2021 по декабрь 2021 в размере 100 000 руб., а также штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 руб.

Разрешая исковые требования Кравцова А.И. об обращении взыскания за заложенное транспортное средство, суд учитывает следующее.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор залога. Залогодатель Савельев В.Ю. предоставил Залогодержателю – Кравцову А.И. в залог транспортное средство - автомобиль легковой, марки Субару форестер, идентификационный номер №..., год выпуска 2008, цвет серый, ПТС .... Стоимость залогового имущества сторонами определена в размере 300 000 руб.

Поскольку ответчиком нарушены условия займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль легковой, марки Субару форестер, идентификационный номер №..., год выпуска 2008, цвет серый, ПТС ..., принадлежащее Савельеву В.Ю., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 540 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова А. И. к Савельеву В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Савельева В. Ю. в пользу Кравцова А. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с марта 2021 по декабрь 2021 в размере 100 000 руб., а также штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 540 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль легковой, марки Субару форестер, идентификационный номер №..., год выпуска 2008, цвет серый, ПТС ..., принадлежащего Савельеву В. Ю., определив способ реализации имущества, публичные торги.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                                                                        Артеменко И.С.