Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-865/2017 ~ М-3890/2017 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 39345,43 рублей.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Как установлено из представленных истцом документов, цена иска не превышает 50000 рублей, при данных обстоятельствах настоящее дело подсудно соответствующему судебному участку мирового судьи <адрес>, и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Как установлено из представленных документов, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 39345,43 рублей.

Таким образом, цена иска не превышает 50000 рублей, при данных обстоятельствах настоящее дело подсудно соответствующему по участку мировому судье <адрес>, и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Вместе с этим, не имеется оригинала искового заявления, а поданное в суд исковое заявление с приложенными документами является ксерокопией, более того исковое заявление подано в одном экземпляре.

Также в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался к мировому судье и определением мирового судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним к мировым судьям <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин