Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2018 от 17.07.2018

Дело №2-2074/2018                                  КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 746 473,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 664,73 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1 Imperia Platinum», Тарифах по картам «ФИО1 Imperia Platinum», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил ФИО1: выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями. На основании вышеуказанного предложения ФИО1 открыл ему счёт карты №. т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тем самым, заключил Договор о карте №. В рамках заключенного договора ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Ответчик активировал карту и неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товара с использованием банковской карты. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). ФИО1 потребовал погашения задолженности в размере 540 139,93 руб. по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку. Указанный заключительный счет-выписка был направлен в адрес ответчика. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность перед ФИО1 по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счете карты ответчиком не размещены.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Истец АО «ФИО1» своего представителя в судебное заседание не направило, представлено заявление, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства – <адрес>.

Судебные извещения, направленные ответчику по данному адресу, возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети Интернет, и при достаточной степени разумности и добросовестности ответчик имел возможность ознакомиться с этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку наличие уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание не установлено, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о предоставлении и облуживании карты Imperia Platinum на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1 Imperia Platinum», Тарифах по картам «ФИО1 Imperia Platinum», в рамках которого просил ФИО1: выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить лимит кредита в соответствии с Условиями (л.д.16-21).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) клиента являются действия по открытию клиенту счета (л.д. 26-33).

На основании вышеуказанного предложения ФИО1 открыл ответчику счёт карты №, тем самым, заключил с ним договор о карте №.

В рамках заключенного договора ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту № с лимитом <данные изъяты> рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. и осуществлял кредитование счета.

Ответчик данную карту получил, о чем имеется расписка (л.д.13-15), активировал и неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товара с использованием банковской карты, что подтверждаться выпиской из лицевого счета № (л.д.34-36).

В соответствии с п. 5.9 Условий погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке. По окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (баланс на конец расчетного периода), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию.

Согласно п. 5.12 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО1 без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

При этом минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую Клиент должен разместить на счете карты в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора о карте.

Размер минимального платеж указывается в очередном счете-выписке наравне со сроком оплаты минимального платежа.

В соответствии с п. 5.15 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом ФИО1 взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии и в порядке расчета указанного в Тарифах (п.6): пропуск впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 1% (минимум 600 руб.)., 3-й раз подряд; 2% (минимум 900 руб.), 4-й раз подряд - 3% (минимум 1 500 руб.).

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплат очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Тарифами (п. 2) за пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты из расчета 19-24% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств и оплате начисленных ФИО1 плат, комиссий, процентов, предусмотренных договором о карте.

Согласно Условий и Тарифов (п. 9) по договору о карте устанавливается льготный период кредитования, который применяется к операциям, отраженным на счете карты в течение расчетного периода, в случае, если не позднее срока окончания льготного периода кредитования, указанного в счете-выписке, клиент разместил на счете карты денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы кредитной задолженности в полном объеме по такому счету-выписке.

Льготный период кредитования составляет 55 дней с даты начала расчетного периода, в котором совершены операции (отражены на счете карты), в отношении которых применяется льготный период. В случае, если в срок до окончания льготного периода клиент не разместил на счете карты денежные средства в размере, необходимом для погашения кредитной задолженности в полном объеме, то льготный период не применяется, и начисленные на сумму операций проценты за пользование кредитом, списываются со счета карты. При этом списание со счета таких процентов, начисленных со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором были совершены операции, осуществляется ФИО1 в дату окончания такого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором были совершены операции.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

ФИО1 потребовал погашения ответчиком задолженности в размере 540 139,93 руб. по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку (л.д.37). Указанный заключительный счет-выписка был направлен в адрес клиента. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность перед ФИО1 не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счете карты ответчиком не размещены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ФИО2 путем подписания заявления на предоставление и обслуживание кредитной карты направлена АО «ФИО1» оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. ФИО1, в свою очередь, совершил действия по открытия банковского счета, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в заявлении, Условиях, Тарифах, в том числе обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты.

Между тем, ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ФИО2 перед истцом составила 746 473 рубля 41 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-9).

В связи с чем, требования АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, по платежному поручению № от 27.04.2018г., сумма государственной пошлины в размере 10 664 рубля 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 746 473 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 664 (десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подача ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 13 августа 2018 года.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2074/2018

Пермского районного суда Пермского края