Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2020 ~ М-507/2020 от 27.01.2020

дело №

УИД 26RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2020 года                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к Деркачу В. П., Смирновой Л. В., Деркачу С. В., Смирнову М. В., Деркач Т. И., Сергеенко И. Г. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ «ЭМФС» обратилось в суд с иском к Деркачу В.П., Смирновой Л.В., Деркачу С.В., Смирнову М.В., Деркач Т.И., Сергеенко И.Г. о солидарном взыскании задолженности по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в сумме 70 353 руб., в том числе 60437 руб.- сумма основного долга, 8 747 - проценты за пользование займом, 1 169 руб.- неустойка, почтовых расходов в сумме 1 417 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2310 руб. 59 коп., процентов по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности, неустойки в соответствии со ст. ст. 811, 329, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с дата по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между НО КПКГ Микрофинанс» (в настоящее время – НО КПКГ «ЭМФС») и Деркач В.П. был заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №. По условиям п.п. 1-4 договора займа истец предоставил ответчику заем по расходному кассовому ордеру № от дата сумму займа в размере 100 000 руб., под 43,070 % годовых, сроком на 36 мес. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов 36 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 778 руб. и оплату начисленных процентов. П.п. 12 Договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. Во исполнение обязательств Заемщика по указанному Договору займа НО КПКГ Микрофинанс» дата были заключены договоры поручительства: со Смирновой Л.В. №, с Деркач С.В. №, со Смирновым М.В. №, с Деркач Т.И. №, с Сергеенко И.Г. №, по условиям которых Поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1.1-1.4 Договоров поручительства). Ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на дата за ним образовалась задолженность в размере 70353 руб., в том числе: по основному долгу – 60 437 руб., по процентам – 8 747 руб., неустойка – 1 169 руб. В связи с неисполнением, принятых на себя обязательств истец направил дата в адрес ответчиков претензии №, №, №, №, №, №, №, № о полном досрочном исполнении обязательств по Договору, которые в добровольном порядке исполнены ими не были, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «ЭМФС», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд принять уменьшение размера исковых требований в части заявленного ко взысканию размера почтовых расходов с 1 613,44 руб. до 1 417,12 руб.

В судебном заседании ответчики Деркач В.П., Смирнова Л.В., Деркач С.В., Смирнов М.В., Деркач Т.И., Сергеенко И.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что дата между НО КПКГ Микрофинанс» (в настоящее время – НО КПКГ «ЭМФС») и ответчиком Деркач В.П. был заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п.п. 1 и п.п. 2 указанного договора займа Деркачу В.П. предоставляются денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев с дата по дата. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. В соответствии с п.п. 4 договора займа годовая процентная ставка за пользование займом определена в размере 43,070 %. П.п. 6 договора займа определено, что заем погашается 36 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 778 руб. и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются с 14 по 17 число каждого месяца. Возврат Займа, а также уплата процентов по договору производятся в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение №), являющегося неотъемлемой частью Договора.

П.п. 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Согласно п.п. 20 договора займа кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся в пользовании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой за ненадлежащее выполнение условий договора.

Во исполнение обязательств Заемщика по указанному Договору займа НО КПКГ Микрофинанс» дата были заключены договоры поручительства: со Смирновой Л.В. №, с Деркач С.В. №, со Смирновым М.В. №, с Деркач Т.И. №, с Сергеенко И.Г. №, по условиям которых Поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1.1-1.4 Договоров поручительства).

Исходя из положений ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от дата по состоянию на дата задолженность ответчика Деркач В.П. перед истцом НО КПКГ «ЭМФС» составляет по основному долгу – 60437 руб., по процентам – 8 747 руб.

Расчет предоставленный истцом судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиками условия договора займа не исполняются, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата.

дата НО КПКГ «ЭМФС» в адрес ответчиков направлялись претензии №, №, №, №, №, №, №, № с требованиями о полном досрочном исполнении обязательств по Договору и необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке исполнены ими не были.

Поскольку Заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 43,070 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности, а также согласно ст. ст. 811, 329, 330 ГК РФ неустойки по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с дата по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу НО КПКГ «ЭМФС», то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в сумме 1 417 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 310 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к Деркачу В. П., Смирновой Л. В., Деркачу С. В., Смирнову М. В., Деркач Т. И., Сергеенко И. Г. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Деркача В. П., Смирновой Л. В., Деркача С. В., Смирнова М. В., Деркач Т. И., Сергеенко И. Г. задолженность по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в размере 70 353 руб., в том числе 60 437 руб.- сумма основного долга, 8 747 - проценты за пользование займом, 1 169 руб.- неустойка, почтовые расходы в сумме 1 417 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 руб. 59 коп.

Взыскать солидарно с Деркача В. П., Смирновой Л. В., Деркача С. В., Смирнова М. В., Деркач Т. И., Сергеенко И. Г. проценты по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 43,070 % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать солидарно с Деркача В. П., Смирновой Л. В., Деркача С. В., Смирнова М. В., Деркач Т. И., Сергеенко И. Г. неустойку в соответствии со ст. ст. 811, 329, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с дата по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                 А.В. Макарская